Доказано е наличието на предходен договор с посоченото в поканата лице. От описаната в мотивите фактическа обстановка може да се направи извод, че след сключването на предходния договор са възникнали непредвидени обстоятелства, които са довели до необходимост от възлагане на допълнително строителство. Възложителят не е изяснил кое е породило промените в основния проект, но е посочил факти, от които може да се изведе заключението, че е налице връзка между обекта по предходния договор и необходимите допълнителни строителни работи.

От друга страна, за изложените в мотивите твърдения не са представени доказателства. Не са изпратени документи, потвърждаващи че посочените непредвидени обстоятелства са възникнали след възлагането на предходния договор и не са включени в предмета му. Не е доказано и че допълнителните строителни работи са съществено необходими за изпълнението на предходния договор и не могат технически или икономически да се разделят от предмета му без значителни затруднения за възложителя или въпреки че могат да се разделят, са съществено необходими за изпълнението на поръчката.

Относно изискването на чл. 90, ал. 1, т. 8, б “б” от Закона за обществените поръчки (ЗОП) общата стойност на допълнителното строителство да не е повече от 50 на сто от стойността на основната поръчка следва да се отбележи, че такова условие е посочено в мотивите на решението.