ОДОБРЯВАМ:  
  Миглена Павлова
изпълнителен директор на АОП
СТАНОВИЩЕ*
за осъществен предварителен контрол
по чл. 19, ал. 2, т. 24 от ЗОП
РАЗДЕЛ I
ВЪЗЛОЖИТЕЛ
Официално наименование Община Своге
Адрес Своге 2260, ул. Александър Стамболйски 7
Партиден номер в РОП 227
 
РАЗДЕЛ II
ПРОЦЕДУРА
Уникален номер в РОП 00227-2014-0010
Основание за откриване чл. 90 ал. 1, т. 3 от ЗОП
Обект на поръчката Услуги
Предмет: „Изгoтвяне на технически проекти на свързани с неотложни аварийно – възстановителни работи на обекти пострадали от бедствие“, както следва: Възстановяване водопроводимостта на дере на р.Градешница и на нарушен местен път на махала, вдясно от отклонение от път ІІ-16, с.Томпсън; Възстановителни работи на път SFO03611 на 0,57 км от път ІІ-16 за с.Лесковдол и прекъснат местен път - отклонение от път SFO03611 за махалите "Попов кладенец", "Осчино бърдо", "Свиновете"; Възстановяване на участък от път SFO3613 - отклонение от път ІІ-16 на 0,8 км преди с.Брезов дол и на участък от път SFO3613 - отклонение от път ІІ-16 за с. Брезов дол; МЕСТЕН ПЪТ ЗА МАХАЛА „БОВСКА ГАБРОВНИЦА” ОТКЛОНЕНИЕ ОТ ПЪТ SFO3613 ЗА С.БРЕЗОВ ДОЛ, ОТКОС НА ПЪТ SFO3613 – ОТКЛОНЕНИЕ ОТ ПЪТ ІІ-16 ЗА С.БРЕЗОВ ДОЛ, ОТКОС НА ПЪТ SFO3613 – ОТКЛОНЕНИЕ ОТ ПЪТ ІІ-16 ЗА С.БРЕЗОВ ДОЛ, ОТКОС НА ПЪТ SFO3613 – ОТКЛОНЕНИЕ ОТ ПЪТ ІІ-16 ЗА С.БРЕЗОВ ДОЛ, ЗА ПРЕДОТВРАТЯВАНЕ НА ПОСЛЕДИЦИ ОТ РЕКА ГАБРОВНИЦА; Аварийно възстановявителни работи на съоръженията - каптаж при с. Свидня;
 
РАЗДЕЛ III
СТАНОВИЩЕ

Процедурата не подлежи на контрол, тъй като не отговаря на изискването в чл. 19, ал. 2, т. 24 „б” от ЗОП. Прогнозната й стойност е 32 000 лв., което е видно от раздел II. на поканата за участие в процедурата.
 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Не е изразено становище
* Забележка:В съответствие с чл. 50, ал. 6 от ППЗОП становището на АОП не е задължително за възложителя, който съгласно закона носи отговорността за провеждане на процедурата. В случай че възложителят приеме за основателно негативното становище на АОП, той може да прекрати процедурата на основанията, посочени в закона. Ако възложителят счита, че разполага с неопровержими доказателства относно законосъобразността на избора на процедура, няма пречка тя да продължи независимо от становището на АОП.