|
ОДОБРЯВАМ:
|
|
| |
Миглена Павлова
изпълнителен директор на АОП
|
|
СТАНОВИЩЕ*
за осъществен предварителен контрол
по чл. 19, ал. 2, т. 24 от ЗОП
|
РАЗДЕЛ I
ВЪЗЛОЖИТЕЛ
|
| Официално наименование |
Дворец на културата и спорта ЕАД - Варна |
| Адрес |
гр. Варна 9010, район Приморски, ул. Княз Борис Първи № 115 |
| Партиден номер в РОП |
4661 |
|
| |
РАЗДЕЛ II
ПРОЦЕДУРА
|
| Уникален номер в РОП |
04661-2014-0002 |
| Основание за откриване |
чл. 90 ал. 1, т. 3 от ЗОП |
| Обект на поръчката |
Услуги |
| Предмет: „Упражняване на авторски надзор за изпълнение по време на строителството, по всички части, на следния инвестиционен проект:
1. „Извършване на Реконструкция и основен ремонт на Дворец на културата и спорта – Варна /зала „Конгресна”/, включващи: нови трибуни (C, D, E, F, B1), TV – платформи, както и обслужващи, административни, технически и санитарни помещения, находящ се в УПИ І- „За Дворец на културата и спорта”, кв.43 /с идентификатор 10135.2560.425/, по плана на 18 м.р., бул.”Княз Борис I” № 115, гр. Варна,както и
2. Извършване на следните допълнителни СМР на Дворец на културата и спорта:
2.1. Укрепване на съществуваща носеща рамкова стоманобетонна конструкция;
2.2. Реконструкция и укрепване на съществуваща, носеща стоманена конструкция на подвижна трибуна/сцена;
2.3. Реконструкция на Външна площадкова дъждовна канализация на Дворец на културата и спорта
|
|
| |
|
РАЗДЕЛ III
|
| СТАНОВИЩЕ |
|
Процедурата не подлежи на контрол, тъй като не отговаря на изискването в чл. 19, ал. 2, т. 24 „б” от ЗОП. Прогнозната й стойност е 45 000 лв. с ДДС, което е видно от поле V.4) на публикуваното Решение за промяна № 14a от 27.11.2014 г.
|
|
| |
| ЗАКЛЮЧЕНИЕ |
| Не е изразено становище |
|
|
| * Забележка:В съответствие с чл. 50, ал. 6 от ППЗОП становището на АОП не е задължително за възложителя, който съгласно закона носи отговорността за провеждане на процедурата. В случай че възложителят приеме за основателно негативното становище на АОП, той може да прекрати процедурата на основанията, посочени в закона. Ако възложителят счита, че разполага с неопровержими доказателства относно законосъобразността на избора на процедура, няма пречка тя да продължи независимо от становището на АОП.
|