ОДОБРЯВАМ:  
  Миглена Павлова
изпълнителен директор на АОП
СТАНОВИЩЕ*
за осъществен предварителен контрол

по чл. 19, ал. 2, т. 24 от ЗОП
РАЗДЕЛ I
ВЪЗЛОЖИТЕЛ
Официално наименование Средно училище /СУ/- Св. Климент Охридски, гр. Аксаково
Адрес гр. Аксаково 9154, ул. МИТКО ПАЛАУЗОВ № 27А
Партиден номер в РОП 3275
 
РАЗДЕЛ II
ПРОЦЕДУРА
Уникален номер в РОП 03275-2014-0001
Основание за откриване чл. 90 ал. 1, т. 3 от ЗОП
Обект на поръчката Доставки
Предмет: На основание чл. 92 от ЗОП и във връзка с Заповед-Решение № РД-09-704/17.03.2014 г. за откриване на процедура на договаряне без обявление за възлагане на обществена поръчка с предмет: Доставка на учебници и учебни помагала за безвъзмездно ползване от децата в подгатвителни групи и учениците от І до VІІ клас за учебната 2014 / 2015 г. в СОУ "Св. Климент Охридски" гр. Аксаково
 
РАЗДЕЛ III
СТАНОВИЩЕ
След извършен преглед на изпратените материали във връзка с откриването на процедура на договаряне без обявление се установи следното:
 
Правно основание – чл. 90, ал. 1, т. 3 от ЗОП
Посоченото от възложителя правно основание се прилага, когато възлагането на обществената поръчка на друго лице би довело до нарушаване на:
- авторски или други права на интелектуална собственост;
- или на изключителни права, придобити по силата на закон или на административен акт.
 
Фактическа обстановка и доказателства
В Агенцията по обществени поръчки е представено Решение № РД-09-704 от 17.03.2014 г. на директора на  СОУ „Св. Климент Охридски“, гр. Аксаково, за откриване на процедура на договаряне без обявление.
В решението се посочва, че със Заповеди РД09-121/29.01.2014 г. и № РД-09-122/29.01.2014 г. на министъра на МОН са одобрени съответно учебни помагала за предучилищно възпитание и подготовка и учебници и учебни помагала за учениците от І до VІІ клас за учебната 2014/2015 година. Твърди се, че е избрана  процедура на договаряне по реда на чл. 90, ал. 1, т. 3 от ЗОП и ПМС №104/10.05.2003 г., тъй като възлагането на обществената поръчка на друго лице би довела до нарушаване на авторски и други права на интелектуалната собственост. Посочва се, че поканените участници притежават авторски и изключителни права на разпространение (доставка) на предмета на поръчката, като това право е признато и утвърдено в Заповед на МОН, след проведени изрични процедури и възлагането на обществената поръчка на други лица би довело до тяхното нарушаване, както и на правото на педагозите относно избора на учебници и учебни помагала.
Към настоящия момент в АОП не е  представена покана и други доказателства относно избрания вид процедура.
Видно от поле V.2) на решението, за участие в договарянето са поканени следните издателства: 1. „Просвета-София“ АД с адрес: гр. София 1618, кв. „Овча Купел“, ул. „Земеделска“ № 2; 2. „Анубис-Булвест“ ООД с адрес: гр. София, ул. „Васил Друмев“ № 36; 3. „Бит и техника“ ООД с адрес: гр. Варна 9000, ул. „Поп Харитон“ № 2; 4. „Архимед 2000“ ЕООД с адрес: гр. София, ул. „Милин камък“ № 39, ет. 2; 5. „Педагог 6“ с адрес: гр. София, п.к. 82.
Проверка на Интернет страницата на МОН потвърди, че със Заповеди № РД 09-122/29.01.2014 г. и № РД 09-296/27.02.2014 г. на министъра на образованието и науката са утвърдени списъците на одобрените учебници, които ще се ползват през учебната 2014/2015 г., а със заповед № РД 09-121/29.01.2014г. на министъра на образованието и науката е утвърден списък на одобрените учебни помагала за предучилищно възпитание и подготовка.
Покани, адресирани до посочените в решението лица към настоящия момент в АОП не са представени.
 
 
Изводи
Съгласно чл. 3, ал. 2, т. 3 от Закона за авторското право и сродните му права учебните помагала представляват обект на авторско право. По смисъла на чл. 18, ал. 2, т. 1 и т. 2 от Закона за авторското право и сродните му права, е използвано “възпроизвеждане” и “разпространение сред неограничен брой лица на оригинала или екземпляри от произведението”.
Не са посочени факти и не са представени доказателства (съгл. чл. 50, ал. 2 от ППЗОП), от които да е видно, че е проведено заседание на педагогическия съвет на училището,  на което е взето решение за избор на учебниците и учебните помагала на поканените издателства.
В случая липсват доказателства в подкрепа на изложените мотиви, предвид което, не може да се изрази становище за законосъобразност при избора на процедура.
 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Изборът на процедура не може да се приеме за законосъобразен, тъй като изложените мотиви и/или предоставените доказателства са недостатъчни

* Забележка:В съответствие с чл. 50, ал. 6 от ППЗОП становището на АОП не е задължително за възложителя, който съгласно закона носи отговорността за провеждане на процедурата. В случай че възложителят приеме за основателно негативното становище на АОП, той може да прекрати процедурата на основанията, посочени в закона. Ако възложителят счита, че разполага с неопровержими доказателства относно законосъобразността на избора на процедура, няма пречка тя да продължи независимо от становището на АОП.