ОДОБРЯВАМ:  
  Миглена Павлова
изпълнителен директор на АОП
СТАНОВИЩЕ*
за осъществен предварителен контрол

по чл. 19, ал. 2, т. 24 от ЗОП
РАЗДЕЛ I
ВЪЗЛОЖИТЕЛ
Официално наименование Община Благоевград
Адрес Благоевград 2700, пл. Георги Измирлиев
Партиден номер в РОП 109
 
РАЗДЕЛ II
ПРОЦЕДУРА
Уникален номер в РОП 00109-2013-0011
Основание за откриване чл. 90 ал. 1, т. 3 от ЗОП
Обект на поръчката Услуги
Предмет: “Осъществяване на авторски надзор на обект: "Изграждане на мултифункционална спортна зала и битови помещения – пристройка към сградата на III – то основно училище „Димитър Талев” – Благоевград”
 
РАЗДЕЛ III
СТАНОВИЩЕ
След извършен преглед на изпратените материали във връзка с откриването на процедура на договаряне без обявление се установи следното:
 
Правно основание – чл. 90, ал. 1, т. 3 от ЗОП
Посоченото от възложителя правно основание се прилага, когато възлагането на обществената поръчка на друго лице би довело до нарушаване на:
- авторски или други права на интелектуална собственост;
- или на изключителни права, придобити по силата на закон или на административен акт.
 
Фактическа обстановка и доказателства
В Агенция по обществени поръчки е представено Решение № РП-11 от 02.07.2013 г. от кмета на община Благоевград за откриване на процедура на договаряне без обявление по чл. 90, ал.1, т. 3 ЗОП.
В поле V.1) на решението е посочено, че възлагането на обществената поръчка на друго лице би довело до нарушаване на авторски права. 
В поле V.2) на решението е записано, че поканата за участие се изпраща до „Норд план” ООД, гр. Русе.
Не са предстaвени доказателства в подкрепа на изложените мотиви. Не е приложена покана за участие в обявената процедура.
 
Изводи
С оглед на изложеното считаме, че в конкретния случай, не е мотивирано и не е доказано, че са налице посочените в ЗОП изисквания за провеждане на процедура на договаряне без обявление по чл. 90, ал. 1, т. 3 ЗОП.
Изложените мотиви са формални и повтарят разпоредбата на чл. 90, ал. 1, т. 3 от ЗОП, поради което не може да се установи доколко поканеното лице притежава авторски права, във връзка с които се обявява настоящата обществена поръчка за осъществяване на авторски надзор.  
Предвид горното, за така публикуваното решение не може да се изведе заключение за законосъобразност.
 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Изборът на процедура не може да се приеме за законосъобразен, тъй като изложените мотиви и/или предоставените доказателства са недостатъчни

* Забележка:В съответствие с чл. 50, ал. 6 от ППЗОП становището на АОП не е задължително за възложителя, който съгласно закона носи отговорността за провеждане на процедурата. В случай че възложителят приеме за основателно негативното становище на АОП, той може да прекрати процедурата на основанията, посочени в закона. Ако възложителят счита, че разполага с неопровержими доказателства относно законосъобразността на избора на процедура, няма пречка тя да продължи независимо от становището на АОП.