ОДОБРЯВАМ:  
  Миглена Павлова
изпълнителен директор на АОП
СТАНОВИЩЕ*
за осъществен предварителен контрол

по чл. 19, ал. 2, т. 24 от ЗОП
РАЗДЕЛ I
ВЪЗЛОЖИТЕЛ
Официално наименование Община Главиница
Адрес Главиница 7630, ул. Витоша 44
Партиден номер в РОП 368
 
РАЗДЕЛ II
ПРОЦЕДУРА
Уникален номер в РОП 00368-2012-0005
Основание за откриване чл. 90 ал. 1, т. 4 от ЗОП
Обект на поръчката Строителство
Предмет: Помпена станция - направа и монтаж телферен път, метална стълба и метална площадка; Допълнителни връзки калови шахти и биобасейни; Направа ограда, метална врата, метална конструкция за табела; Доставка и монтаж ел.табла;
 
РАЗДЕЛ III
СТАНОВИЩЕ
След извършен преглед на изпратените материали във връзка с откриването на процедура на договаряне без обявление се установи следното:
 
Правно основание – чл. 90, ал. 1, т. 4 от ЗОП
Посоченото от възложителя правно основание изисква:
-   преди датата на решението за откриване на процедурата да е възникнала необходимост от предприемане на неотложни действия;
-   същите са породени от настъпване на събитие от извънреден характер, което възложителят при полагане на дължимата грижа не е могъл или не е бил длъжен да предвиди или предотврати;
-   за преодоляването на което не могат да бъдат спазени сроковете за провеждане на открита или ограничена процедура или процедура на договаряне с обявление по ЗОП.
 
Фактическа обстановка и доказателства
В Агенцията по обществени поръчки (АОП) е представено Решение № 4206 от 28.11.2012 г. на кмета на Община Главиница за откриване на процедура на договаряне без обявление.
В мотивите за избор на процедура по чл. 90, ал. 1, т. 4 от ЗОП, възложителят посочва единствено, че е възникнала необходимост от предприемане на неотложни действия.
В подкрепа на своите твърдения възложителят не представя никакви доказателства.
  
Изводи
Възложителят е изложил шаблонни аргументи и в нарушение на чл. 20б от ЗОП не е предоставил доказателства, мотивиращи избраното правно основание. Липсват данни за наличието на събитие от извънреден характер като в тази връзка не става ясно какви са неотложните действия, които трябва спешно да се предприемат.
Изборът на процедура не може да се приеме за законосъобразен, тъй като изложените мотиви и/или представените доказателства са недостатъчни.
 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Изборът на процедура не може да се приеме за законосъобразен, тъй като изложените мотиви и/или предоставените доказателства са недостатъчни

* Забележка:В съответствие с чл. 50, ал. 6 от ППЗОП становището на АОП не е задължително за възложителя, който съгласно закона носи отговорността за провеждане на процедурата. В случай че възложителят приеме за основателно негативното становище на АОП, той може да прекрати процедурата на основанията, посочени в закона. Ако възложителят счита, че разполага с неопровержими доказателства относно законосъобразността на избора на процедура, няма пречка тя да продължи независимо от становището на АОП.