ОДОБРЯВАМ:  
  Миглена Павлова
изпълнителен директор на АОП
СТАНОВИЩЕ*
за осъществен предварителен контрол

по чл. 19, ал. 2, т. 24 от ЗОП
РАЗДЕЛ I
ВЪЗЛОЖИТЕЛ
Официално наименование Военно - географска служба /ВГС/ към Министерство на отбраната /МО/
Адрес София 1606, бул. "Тотлебен" № 34
Партиден номер в РОП 3401
 
РАЗДЕЛ II
ПРОЦЕДУРА
Уникален номер в РОП 03401-2012-0003
Основание за откриване чл. 90 ал. 1, т. 3 от ЗОП
Обект на поръчката Услуги
Предмет: Предметът на обществената поръчка е: 1 .За обект1183/12 - изготвяне на работен инвестиционен проект, включително количествена сметка за изграждане на скатен покрив на съществуваща сграда на Военен географски център - Троян, съгласно приложено задание за проектиране. 2. Упражняване на авторски надзор при изпълнение на строително- монтажните и ремонтни дейности и участие в приемателни комисии за обекта.
 
РАЗДЕЛ III
СТАНОВИЩЕ
След извършен преглед на изпратените материали във връзка с откриването на процедура на договаряне без обявление се установи следното:
 
Правно основание – чл. 90, ал. 1, т. 3 от ЗОП
Посоченото от възложителя правно основание се прилага, когато възлагането на обществената поръчка на друго лице би довело до нарушаване на:
- авторски или други права на интелектуална собственост;
- или на изключителни права, придобити по силата на закон или на административен акт.
 
Фактическа обстановка и доказателства
В Агенцията по обществени поръчки са постъпили Решение № 8 от 23.10.2012 г. на началника на Военно-географска служба.
Изборът на процедура по чл. 90, ал. 1, т. 3 от ЗОП се обосновава с това, че “ПРОНО” ЕООД е изготвил инвестиционния проект на обект “1183/12”. Твърди се, че на основание чл. 3, ал. 1, т. 8 от Закона за авторското право и сродните му права,  възлагането на обществената поръчка на друго лице би довело до нарушаване на авторско право, придобито от “ПРОНО” ЕООД.
В потвърждение на изложените мотиви не са представени доказателства.
Видно от поле V.2), поканата за участие в настоящата процедура е изпратена на „ПРОНО” ЕООД, гр. София.
 
Изводи
От гореизложените факти и обстоятелства не може да се направи извод, че възлаганите дейности са защитени с авторски права, както и че  възлагането на договора на друго лице би нарушило авторски права.
С оглед на изложеното изборът на процедура не може да се приеме за законосъобразен, тъй като изложените мотиви и представените доказателства са недостатъчни.
 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Изборът на процедура не може да се приеме за законосъобразен, тъй като изложените мотиви и/или предоставените доказателства са недостатъчни

* Забележка:В съответствие с чл. 50, ал. 6 от ППЗОП становището на АОП не е задължително за възложителя, който съгласно закона носи отговорността за провеждане на процедурата. В случай че възложителят приеме за основателно негативното становище на АОП, той може да прекрати процедурата на основанията, посочени в закона. Ако възложителят счита, че разполага с неопровержими доказателства относно законосъобразността на избора на процедура, няма пречка тя да продължи независимо от становището на АОП.