След извършен преглед на изпратените материали във връзка с откриването на процедура на договаряне без обявление се установи следното:
Правно основание – чл. 90, ал. 1, т. 3 от ЗОП
Посоченото от възложителя правно основание се прилага, когато възлагането на обществената поръчка на друго лице би довело до нарушаване на:
- авторски или други права на интелектуална собственост;
- или на изключителни права, придобити по силата на закон или на административен акт.
Фактическа обстановка и доказателства
В Агенция по обществени поръчки е получено Решение № РП-11 от 23.10.2012 г. на кмета на община Благоевград за откриване на процедура на договаряне без обявление.
В мотивите за избор на процедура възложителят твърди, че възлагането на обществената поръчка на друго лице би довело до нарушаване на авторски права. Посочено е, че процедурата е алтернативен способ за изпълнение на поръчката.
Доказателства в подкрепа на твърденията на възложителя не са представени.
Покана за участие до Агенцията по обществени поръчки не е изпратена.
В поле V.2) на решението е посочено, че покана за участие в процедурата е изпратена на ЕТ “Хеги-Христина Чонкова”.
Изводи
Съгласно чл. 162, ал. 2 от ЗУТ, условията и редът за осъществяване на авторски надзор по време на строителството се определят чрез договор между възложителя и проектанта. В този смисъл, възложителят е задължен да възложи авторския надзор на проектанта. За целта е необходимо договорът да бъде обвързан с условието функциите по надзор да бъдат извършени от същите физически лица, които са изготвили проектите.
Не са представени аргументи, от които да е видно, защо дейността по надзора не е включена в стойността на първоначалното възлагане, като обвързана с него. Не е представен договор за проектиране и поканата за участие, за да се установи достоверността на заявените обстоятелства.
Предвид изложеното изборът на процедура не може да се приеме за законосъобразен, поради липса на доказателства. |