ОДОБРЯВАМ:  
  Миглена Павлова
изпълнителен директор на АОП
СТАНОВИЩЕ*
за осъществен предварителен контрол

по чл. 19, ал. 2, т. 24 от ЗОП
РАЗДЕЛ I
ВЪЗЛОЖИТЕЛ
Официално наименование Община Правец
Адрес Правец 2161, пл. Тодор Живков 6
Партиден номер в РОП 100
 
РАЗДЕЛ II
ПРОЦЕДУРА
Уникален номер в РОП 00100-2012-0006
Основание за откриване чл. 90 ал. 1, т. 3 от ЗОП
Обект на поръчката Услуги
Предмет: Изготвяне на Технически проект за обект „ Алея за пешеходен туризъм и колооездене”
 
РАЗДЕЛ III
СТАНОВИЩЕ

След извършен преглед на изпратените материали във връзка с откриването на процедура на договаряне без обявление се установи следното:

 

Правно основание – чл. 90, ал. 1, т. 3 от ЗОП

Посоченото от възложителя правно основание се прилага, когато възлагането на обществената поръчка на друго лице би довело до нарушаване на:

-  авторски или други права на интелектуална собственост;

- или на изключителни права, придобити по силата на закон или на административен акт.

 

 Мотиви на възложителя и представени доказателства

В Агенцията по обществени поръчки е представено Решение № 7 от 01.10.2012 г. на кмета на Община Правец, за откриване на процедура на договаряне без обявление на основание чл. 90, ал. 1, т. 3 ЗОП.

Доказателства в подкрепа на изложените от възложителя мотиви не са приложени.

Видно от поле V.2) на решението за откриване на договарянето и от приложената покана, за участие в процедурата е поканено “АВАНГАРД ПЛЮС” ЕООД.

 

Изводи

Избраното правно основание е приложимо при наличието на защитени права, поради което изпълнението на възлаганата дейност може да се реализира само от конкретно лице.
В разглеждания случай мотивите, изложени в решението за откриване на процедурата, са кратки и формални. Те не се съдържат описание на фактическите обстоятелства, обуславящо избора на договаряне без обявление.
С оглед на посоченото и поради предвид липсата на доказателства не може да се изрази становище за законосъобразно прилагане на чл. 90, ал. 1, т. 3 ЗОП.
 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Изборът на процедура не може да се приеме за законосъобразен, тъй като изложените мотиви и/или предоставените доказателства са недостатъчни

* Забележка:В съответствие с чл. 50, ал. 6 от ППЗОП становището на АОП не е задължително за възложителя, който съгласно закона носи отговорността за провеждане на процедурата. В случай че възложителят приеме за основателно негативното становище на АОП, той може да прекрати процедурата на основанията, посочени в закона. Ако възложителят счита, че разполага с неопровержими доказателства относно законосъобразността на избора на процедура, няма пречка тя да продължи независимо от становището на АОП.