ОДОБРЯВАМ:  
  Миглена Павлова
изпълнителен директор на АОП
СТАНОВИЩЕ*
за осъществен предварителен контрол

по чл. 19, ал. 2, т. 24 от ЗОП
РАЗДЕЛ I
ВЪЗЛОЖИТЕЛ
Официално наименование Община Троян
Адрес Троян 5600, пл. Възраждане 1
Партиден номер в РОП 151
 
РАЗДЕЛ II
ПРОЦЕДУРА
Уникален номер в РОП 00151-2012-0013
Основание за откриване чл. 90 ал. 1, т. 8 от ЗОП
Обект на поръчката Услуги
Предмет: "Допълнително възлагане на зимно поддържане и снегопочистване на общинските пътища на територията на община Троян и републиканските пътища в границите на град Троян за зимен експлоатационен сезон 2011 - 2012 г.". Обществената поръчка касае зимно поддържане и снегопочистване на общинската пътна мрежа, републиканските пътища в границите на град Троян през експлоатационния сезон 2011 - 2012 г., включващи почистване от сняг и лед и третиране против заледяване на настилките и съоръженията по приложените към документацията маршрути.
 
РАЗДЕЛ III
СТАНОВИЩЕ
След извършен преглед на изпратените материали във връзка с откриването на процедура на договаряне без обявление се установи следното:
 
Правно основание – чл. 90, ал. 1, т. 8 от ЗОП
Посоченото от възложителя правно основание изисква едновременно да са изпълнени следните условия:
а) наличие на предходен договор с обект услуга или строителство;
б) настъпване на непредвидени обстоятелства;
в) в резултат от непредвидените обстоятелства се поражда необходимост от допълнителна услуга или строителство;
г) невъзможност допълнителната услуга или строителство да се раздели технически или икономически от предмета на договора без значителни затруднения за възложителя или въпреки че може да се раздели, е съществено необходима за изпълнението му;
д) общата стойност на допълнителната услуга или строителство не надвишава с 50 на сто от стойността на основната поръчка;
е) поканата е изпратена до изпълнителя на предходния договор.
 
Фактическа обстановка и доказателства
В Агенцията по обществени поръчки е представено Решение № 195 от 02.03.2012г. за откриване на процедура на договаряне без обявление и покана за участие  в нея.
Възложителят мотивира избора на процедура с обилните снеговалежи и ниски температури през месеците януари и февруари. Твърди, че към настоящия момент бюджетните средства, предвидени по предходния договор, са изразходвани. Възложителят се аргументира, че допълнителната услуга е съществено необходима за изпълнение на поръчката и общата й стойност не е повече от 50 % от стойността на основната поръчка.
В подкрепа на изложените в решението мотиви са представени следните доказателства: становища на Националният институт по метрология и хидрология към БАН (НИМХ към БАН) с изх. номера 08/01.02.2012 г. и 13/29.02.2012 г.; Предупреждение за усложнена метрологична обстановка издадена от МВР и два протокола за проведени заседания на Кризисен щаб за координиране на спасителни и неотложни аварийно-възстановителни работи при бедствия.
След направена проверка в РОП се установи наличието на предходна открита процедура с уникален номер 00151-2011-0028, със същия предмет. Тази процедура е завършила със сключване договор № У9  от 08.11.2011 г. с “Пътприбор” ООД, гр. София. Стойността на договора е 125 226 лв. без ДДС. Срокът на договора съгласно обявлението на обществената поръчка е до 31.03.2012 г.   
В поле V.3) е посочено, че допълнителната стойност на услугата е 62 500 лв. без ДДС, с което е спазено изискването стойността на основния договор да не надвишава 50 на сто от стойността на основната поръчка.
Поканата за участие в настоящата процедура е адресирана до фирма “Пътприбор” ООД, изпълнител по предходният договор.
 
Изводи
Всички приложени доказателства касаят месеците януари и февруари. В частност кризисни моменти са констатирани на 07.01.2012 г. и 26.01.2012 г. /видно от приложените протоколи за заседанията на кризисния щаб/. Решението за откриване на процедурата обаче е от 02.03.2012 г. В този смисъл не е изяснено, какви дейности по снегопочистване ще се извършват след тази дата и в отговор на кои непредвидени обстоятелства ще се предприемат. Не са приложени договорите с почистващите фирми и не са коментирани клаузите по тях. Не е приложена информация за платените до момента на договарянето средства по тези договори и данни за това, как е остойностена допълнителната услуга. Предвид недостатъчно изяснената фактическа обстановка, свързана с необходимостта от провеждане на допълнителна процедура на договаряне не е възможно да се изрази становище за законосъобразността й. 
 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Изборът на процедура не може да се приеме за законосъобразен, тъй като изложените мотиви и/или предоставените доказателства са недостатъчни

* Забележка:В съответствие с чл. 50, ал. 6 от ППЗОП становището на АОП не е задължително за възложителя, който съгласно закона носи отговорността за провеждане на процедурата. В случай че възложителят приеме за основателно негативното становище на АОП, той може да прекрати процедурата на основанията, посочени в закона. Ако възложителят счита, че разполага с неопровержими доказателства относно законосъобразността на избора на процедура, няма пречка тя да продължи независимо от становището на АОП.