ОДОБРЯВАМ:  
  Миглена Павлова
изпълнителен директор на АОП
СТАНОВИЩЕ*
за осъществен предварителен контрол

по чл. 19, ал. 2, т. 24 от ЗОП
РАЗДЕЛ I
ВЪЗЛОЖИТЕЛ
Официално наименование Териториално поделение държавно горско стопанство /ТПДГС/ - Триград към Държавно предприятие - Южноцентрално държавно предприятие /ДПЮЦДП/ - Смолян
Адрес с. Триград 4825, общ. Девин
Партиден номер в РОП 2718
 
РАЗДЕЛ II
ПРОЦЕДУРА
Уникален номер в РОП 02718-2011-0007
Основание за откриване чл. 90 ал. 1, т. 4 от ЗОП
Обект на поръчката Услуги
Предмет: ”Отстраняване на дървесна и храстова растителност, по дължината на пътното трасе на камионен горски път“Маркова колиба-Бойдалъка“ преминаващо през части на отделите: (23-о, п,ф,ц; 26-л;27-в,л;28-к,л,ц, в1и 12-о;), чрез извършване на „Сеч, разкройване, изнасяне и извоз до временен склад, кубиране и рампиране на маркирана дървесина на корен от Държавен горски фонд (ДГФ) на ТП"ДГС-Триград", включена в обект №1109 с прогнозно количество дървесина установени по сортиментна ведомост за посочените по горе отдели с общ размер 488 куб.м.
 
РАЗДЕЛ III
СТАНОВИЩЕ
Всички тези обстоятелства, според възложителя, налагат предприемането на спешни действия, които не позволяват да бъдат спазени сроковете за провеждане на открита или ограничена процедура или процедура на договаряне с обявление по ЗОП.
След извършен преглед на изпратените материали във връзка с откриването на процедура на договаряне без обявление, с уникален номер в Регистъра на обществените поръчки (РОП) 02718-2011-0007, се установи следното:
 
Правно основание – чл. 90, ал. 1, т. 4 от ЗОП
Посоченото от възложителя правно основание изисква преди датата на решението за откриване на процедурата да са възникнали обстоятелства, които отговарят на дефиницията за “непреодолима сила” в § 1, т. 14 от ДР на ЗОП, а именно обстоятелства от извънреден характер, които възложителят при полагане на дължимата грижа не е могъл или не е бил длъжен да предвиди или предотврати. В резултат на обстоятелствата, определени като “непреодолима сила”, следва да е обективно невъзможно да се спазят сроковете за провеждане на открита или ограничена процедура или процедура на договаряне с обявление по ЗОП.
 
Фактическа обстановка и доказателства
В Агенцията по обществени поръчки са представени Решение № 199 от 24.08.2011 г. за откриване на процедура на договаряне без обявление, покана за участие в нея и доказателства за избора на процедурата.
Като мотив за избора на процедура възложителят посочва възникване на обстоятелства от извънреден характер, а именно обилни и проливни валежи съпроводени от силни ветрове и буря в района на ДГС-Триград (месеците юли, август). В резултат на това, са активирани ерозивни процеси, има наличие на ”площна и ровинна водна ерозия”, опасно провиснали по шкарпите дървета, свлечени земни маси покрити с дървесна растителност, които застрашават и препятстват преминаването на хора и автомобили по цялото трасе на камионен горски път “Маркова колиба – Бойдалъка”.
Възложителят посочва, че за установяване състоянието на трасето е назначена експертна комисия. В Протокол № 25 от 08.08.2011г., т. ІІ.1 са описани подробно щетите нанесените от природното бедствие и са направени предписания за тяхното отстраняване. Комисията е дала заключение, че с цел да се избегне допълнително усложняване на така създалата се ситуация и да се осигури безопасно преминаване на хора и автомобили по трасето е необходимо да се предприемат незабавни действия по изсичане на дървесна и храстова растителност в свлечените и ерозирали участъци, в които се наблюдават опасно увиснали дървета.
Възложителят твърди, че предвид обективните факти, направените констатации и дадени препоръки се налага предприемане на спешни и неотложни обезопасителни мерки, които от своя страна не позволяват да бъдат спазени сроковете за провеждане на открита процедура и процедура на договаряне с обявление. Той отбелязва, че “природното явление” – дъжд и буря, по своята същност се квалифицира като “бедствена авария”, а по характер представлява “непреодолима природна сила” възникнала при извънредни и невъзможни за прогнозиране обстоятелства.
В подкрепа на изложените мотиви възложителят прилага: констативен протокол КП № 24/11.08.2011г. и снимков материал. Прави впечатление, че номера и датата на представения от възложителя доказателствен  материал (протокол) не съответства на цитирания по-горе.
 
Изводи
Съгласно, чл. 31, ал. 1, т. 9 от Закона за администрацията, областният управител организира и ръководи дейностите по защитата на населението, културните и материалните ценности и околната среда при бедствия. От представените документи не е видно, същият да е уведомен за възникналата критична обстановка, предвид заявеното, че състоянието на пътя е опасно за преминаващите. Не са представени и аргументи, от които да е видно, че не се налага уведомяване на посоченото по-горе длъжностно лице. Така не може да се прецени обективно обстановката, в която се намира възложителят. Не става ясно как е поддържан пътят до момента и изпълнявани ли са текущо нужните действия за осигуряването на проходимост и своевременно отстраняване на възникналите повреди /кога е било последното обследване и последният ремонт, вкл. какво е включвал/. Не е представена метеорологична справка от отговорен за метеорологичното наблюдение орган, от която да е видно, че в района са произтекли необичайни за сезона природни явления, буря с вятър над нормалната скорост, валежи, с  необичайно висока интензивност и валежна маса на м2. Не са посочени датите на събитията, които служат като мотив за избора на процедура. В решението е цитиран Протокол № 25 от 08.08.2011 г., а е приложено копие от Протокол № 24 от 11.08.2011 г. От изложеното може да се изведе заключение, че в конкретния случай е представена фактическа обстановка, която логически отговаря на дефиницията за “непреодолима сила”, съгласно §1, т. 14 от ДР на ЗОП, а именно обстоятелства от извънреден характер, които възложителят не е могъл или не е бил длъжен да предвиди или да предотврати. Липсват обаче доказателства, от които да е видно, че възложителят е действал с нужната грижа преди да се проявят причините за обрушаване на пътя, конкретни данни и доказателства за произтеклите природни явления и информация, че отговорните за реакция при подобни случаи длъжностни лица са били уведомени и са предприели необходимите действия, в рамките на правомощията си /назначаване на комисия, оценка на резултата, предоставяне на предписания за отстраняване на последиците/. 
Предвид изложеното, считаме, че не е налице съществена информация, въз основа на която да се предостави становище за законосъобразност на процедурата.
 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Изборът на процедура не може да се приеме за законосъобразен, тъй като изложените мотиви и/или предоставените доказателства са недостатъчни

* Забележка:В съответствие с чл. 50, ал. 6 от ППЗОП становището на АОП не е задължително за възложителя, който съгласно закона носи отговорността за провеждане на процедурата. В случай че възложителят приеме за основателно негативното становище на АОП, той може да прекрати процедурата на основанията, посочени в закона. Ако възложителят счита, че разполага с неопровержими доказателства относно законосъобразността на избора на процедура, няма пречка тя да продължи независимо от становището на АОП.