ОДОБРЯВАМ:  
  Миглена Павлова
изпълнителен директор на АОП
СТАНОВИЩЕ*
за осъществен предварителен контрол

по чл. 19, ал. 2, т. 24 от ЗОП
РАЗДЕЛ I
ВЪЗЛОЖИТЕЛ
Официално наименование Община град Добрич
Адрес Добрич 9300, ул. "България" № 12
Партиден номер в РОП 383
 
РАЗДЕЛ II
ПРОЦЕДУРА
Уникален номер в РОП 00383-2009-0012
Основание за откриване чл. 90 ал. 1, т. 8 от ЗОП
Обект на поръчката Услуги
Предмет: "Изготвяне на технически проект за "ЖБ Добрич" - разширяване на жилищна и обслужваща част" Допълнителната поръчка е за проектиране на допълнително 12 жилища и 18 търговски обекта с необходимите площи за комуникация и рекреация. Разгънатата застроена площ на допълнителната поръчка включваща подземния етаж няма да надвишава 2250 кв.м.
 
РАЗДЕЛ III
СТАНОВИЩЕ
След извършен преглед на изпратените материали във връзка с откриването на процедура договаряне без обявление, с уникален номер в РОП 00383-2009-0012 експертите установиха следното:
Правно основание – чл. 90, ал. 1, т. 8 от ЗОП
Посоченото от възложителя правно основание изисква да са изпълнени следните условия:
а) наличие на предходен договор за обществена поръчка с обект услуга;
б) настъпване на непредвидени обстоятелства;
в) в резултат от непредвидените обстоятелства се поражда необходимост от допълнителна услуга;
г) невъзможност допълнителната услуга да се раздели технически или икономически от предмета на договора или въпреки, че може да се раздели да е съществено необходима за изпълнение на договора;
д) общата стойност на допълнителната услуга да не е повече от 50 на сто от стойността на основната поръчка;
е) поканата да е изпратена до изпълнителя на предходния договор.
Фактическа обстановка и доказателства
Възложителят е изпратил в Агенцията по обществени поръчки решение № Р-24 от 07.07.2009 г. за откриване на процедура на договаряне без обявление и покана за участие в нея.
В поле V.3) на решението е посочено, че настоящата процедура е свързана с  предходна процедура, публикувана в Регистъра за обществените поръчки /РОП/ под уникален № 00383-2008-0027. След проверка в РОП се установи наличието на  процедура с предмет “Техническо проектиране на ЖБ “Добрич” - с обществено обслужваща част”, за която има сключен договор.
В мотивите за избор на настоящата процедура възложителят е посочил, че в хода на приемането на проект по възложената обществена поръчка се установява, че изготвеният проект съдържа допълнително проектирани обекти. В поканата за участие в процедурата се твърди, че допълнителното проектиране е за 12 жилища и 18 търговски обекта, които не могат да се разделят технически и функционално от предмета на основния договор, поради което възниква необходимост от възлагане на допълнителна поръчка. От така изложените мотиви не става ясно защо изготвеният проект съдържа допълнително проектирани обекти, каква е връзката между двата проекта и в какво се изразяват  непредвидените обстоятелства, които налагат откриването на процедура на договаряне без обявление.
Видно от информацията за сключен договор, публикувана в РОП, стойността на основната поръчка е 99 500 лв. без ДДС. В решението за откриване на настоящата процедура обаче, не е посочена стойността на допълнителната услуга. Поради това не може да се прецени дали е изпълнено едно от условията за договаряне без обявление на основание чл. 90, ал. 1, т. 8 от ЗОП - общата стойност на допълнителната услуга да не е повече от 50 на сто от стойността на основната поръчка.
Изпълнител по предходния договор е “Ателие Емилия Добрева” ЕООД, до което е адресирана и поканата за участие в настоящата процедура.
Изводи
С оглед на гореизложената фактическа обстановка, непълната и неясна аргументация на възложителя и липсата на доказателства не може да се изрази становище за законосъобразността на провежданата процедура.
 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Изборът на процедура не може да се приеме за законосъобразен, тъй като изложените мотиви и/или предоставените доказателства са недостатъчни

* Забележка:В съответствие с чл. 50, ал. 6 от ППЗОП становището на АОП не е задължително за възложителя, който съгласно закона носи отговорността за провеждане на процедурата. В случай че възложителят приеме за основателно негативното становище на АОП, той може да прекрати процедурата на основанията, посочени в закона. Ако възложителят счита, че разполага с неопровержими доказателства относно законосъобразността на избора на процедура, няма пречка тя да продължи независимо от становището на АОП.