„Допълнителни строително-монтажни работи при изпълнение на проект “Подобряване на средата на живот в Община Годеч чрез ремонт и обновяване на „Народно читалище „Никола Йонков Вапцаров-1899” и изграждане на три броя детски площадки”

Извършване на допълнителни строителни работи при изпълнение на проект “Подобряване на средата на живот в Община Годеч чрез ремонт и обновяване на „Народно читалище „Никола Йонков Вапцаров-1899” и изграждане на три броя детски площадки”,възникнали при изпълнението на основния договор за предмета на поръчката , съгласно одобрения технически проект и непредвидени в проекто- сметната му документация.

НЕ

Договаряне без обявление

НЕ

ДА

«КОНСОРЦИУМ ТЕХНОКОМ» ДЗЗД, ж.к. «Гео Милев», ул. «Николай Коперник» № 21, вх. Б, ет. З, ап. 8, Р България 1113, София, Тел.: 02 9344184, E-mail: monostro@abv.bg, Факс: 02 9344184

НЕ

Комисия за защита на конкуренцията, бул. Витоша № 18, Република България 1000, София, Тел.: 02 9884070, E-mail: cpcadmin@cpc.bg, Факс: 02 9807315

Интернет адрес/и:

URL: http://www.cpc.bg.

01.09.2015 г. 

«КОНСОРЦИУМ ТЕХНОКОМ» ДЗЗД гр. София 1113, ж.к. «Гео Милев», ул. «Николай Коперник» № 21, вх. Б, ет. З, ап. 8 членове на обединението- "Монолитно строителство" ЕООД адрес: гр. София, ж.к. «Гео Милев», ул. «Николай Коперник» № 21, вх. Б, ет. З, ап. 8 и "Божков-Билд"ООД адрес гр.Самоков, ж.к.Самоково, бл.28,вх.А, ет.4, ап.15;

д) Възлагат се допълнителни строителство/доставки/услуги съгласно условията, указани в ЗОП.

Поради възникнали допълнителни работи по време на строителството при изпълнение на проект “Подобряване на средата на живот в Община Годеч чрез ремонт и обновяване на „Народно читалище „Никола Йонков Вапцаров-1899” и изграждане на три броя детски площадки” и допуснати пропуски в количествените сметки към одобрения технически проект, е необходимо изпълнение на допълнителни СМР от изпълнителя на предмета на основния договор. Считаме, че видовете строителни дейности в допълнителната количествена сметка са технически свързани с видовете строително монтажни работи по основната проектно-сметна документация на одобрения проект, а именно: -Капаци по било – би следвало да се монтира от изпълнителя, който извършва останалите дейности по покрива; -Цокли от гранитогрес – не е целесъобразно един изпълнител да монтира гранитогреса, а цоклите да бъдат монтирани от друг. Същото важи и за цокли за мокет, както и за первази за паркет. -Брави антипаник – би следвало бравите да бъдат монтирани на дограмата преди доставката, т.е. не е технически оправдано един изпълнител да доставя и монтира дограмата, а друг да доставя и монтира брави антипаник брави на същата. -При позициите по фасада – шпакловка с теракол и грундиране по фасада е недопустимо извършването на един детайл да бъде разделено между различни изпълнители.-Полагането на лайстни за ъгли се извършва едновременно с позицията гипсова шпакловка, като некачественото извършване на едната позиция неминуемо води до некачествено изпълнение на другата. -Монтаж на капандурите би следвало да се извърши от изпълнителя който е извършил ремонта на покрива – в противен случай остава неясно кой носи гаранцията при получаване на евентуални течове от покрива. -Не е възможно извършване на строителни дейности по демонтаж на мазилка, при положение, че не е демонтирана фаянсовата облицовка преди това. Забавянето на демонтаж на фаянсова облицовка от един изпълнител задължително би довела до забавяне на демонтажа на мазилката от друг изпълнител, без той да носи вина за това. -Технически е недопустимо направата на асфалтовата настилка да се извърши от изпълнител, който не е направил подготовката на основата под асфалта. Тук също остава неясен въпроса към кого следва да бъдат отправени евентуални искания в гаранционните срокове на обекта.От друга страна пропуснатите позиции са съществено необходими за изпълнението на поръчката. Като примери за това са: -Без капаците по билото, покривът няма да е завършен, следователно няма да изпълни предназначението си, а именно хидроизолиране и предпазване на сградата от въздействието на външните климатични условия; - Ако не се монтират антипаник бравите, от една страна не се изпълняват задължителните противопожарни изисквания за обществените сгради, а от друга се поставят в опасност бъдещите ползватели и посетители на сградата (Читалище). Във връзка с гореизложеното смятаме , че проведената процедура по реда на чл. 90, ал. 1, т. 8 от ЗОП е законосъобразна.