„Авторски надзор при извършване на СМР по проект „Реконструкция и рехабилитация на съществуващи общински пътища и вътрешна водопроводна мрежа на обект: „Реконструкция на път SML 2213 гр. Рудозем - с. Рибница, общ. Рудозем, обл. Смолян“

„Авторски надзор при извършване на СМР по проект „Реконструкция и рехабилитация на съществуващи общински пътища и вътрешна водопроводна мрежа на обект: „Реконструкция на път SML 2213 гр. Рудозем - с. Рибница, общ. Рудозем, обл. Смолян“

Договаряне без обявление

НЕ

Поръчката е заведена под №00254-2014-0001.ID на Решението за откриване на процедурата 585397/12.02.2014 г.

ДА

ЕТ”ВЕС-БО-ВЕСЕЛА СТОЯНОВА” ЕИК 121720632, р-н Подуяне, ж.к. Хаджи Димитър, бл.122, Република България 1517, София, Тел.: 02 9477815, E-mail: ves_bo@abv.bg

Мярка 321 "Основни услуги за населението и икономиката в селските райони" от Програмата за развитие на селските райони за периода 2007-2013г., подкрепена от Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони.

Комисия за защита на конкуренцията, бул. Витоша № 18, Република България 1000, София, Тел.: 02 9884070, E-mail: cpcadmin@cpc.bg, Факс: 02 9807315

Интернет адрес/и:

URL: http://www.cpc.bg.

26.03.2014 г. 

- свързани със защитата на изключителни права.

На основание чл. 162 от ЗУТ редът за осъществяване на авторски надзор по време на строителството се определят чрез договор между възложителя и проектанта. Авторският надзор по всички части е задължителен за всички строежи от първа до пета категория включително. Съгласно разпоредбата на чл. 3, ал.1, т. 8, във връзка с чл. 2 от Закона за авторското право и сродните му права (ЗАПСП) проектите са обект на авторско право и това право възниква за автора му със създаването на съответния проект. С провеждане на действията по реда на чл. 2, ал. 2, т. 3 от НВМОП (отм) , възложителят е избрал за изпълнител на малка обществена поръчка с предмет изготвянето на технически проект за обект главна улица, с. Рибница, Първи етап/видно от приложените технически проекти/ - ЕТ „ВЕС-БО-ВЕСЕЛА СТОЯНОВА”, като е сключил договор за изпълнение с горецитираният предмет на 01.12.2006г., само за първи етап от пътния участък, поради липса на общинско финансиране. На следващата година, отново на основание чл. 2, ал. 2, т. 3 от НВМОП (отм), е сключен договор със същия изпълнител, и с предмет „Подобряване технико-експлоатационното състояние на главна улица на с. Рибница-ІІ-ри етап от км. 1+685 до край на улицата с прилежащите отклонения“. Изпълнението на поръката е възложено на изпълнителя с договор за услуга изработване на технически проект от дата 04.10.2007 г. С Договор за проектиране № 73/12.06.2012 г. сключен между Община Рудозем и ЕТ „ВЕС-БО-ВЕСЕЛА СТОЯНОВА”, Община Рудозем, в качеството си на Възложител, е възложила на ЕТ „ВЕС-БО-ВЕСЕЛА СТОЯНОВА”, в качеството му на Изпълнител, да актуализира работния проект за обект „Подобряване технико-експлоатационното състояние на главна улица на с. Рибница-ІІ-ри етап от км. 1+685 до край на улицата с прилежащите отклонения“, като същият е наименован „Реконструкция на път SML 2213 гр. Рудозем - с. Рибница, общ. Рудозем, обл. Смолян“. В горецитираният договор е уговорено изпълнението по него да бъде извършено бжезвъзмездно, като актуализацията на проекта за обекта, в частта II-ри етап се налага поради специфични изисквания на Програмата за развитие на селските райони, във връзка с кандидатстване на Община Рудозем с проект за получаване на европейско финансиране.За обекта от инвестиционния проект е издадено Разрешително за строеж № 47/14.08.2012 г. на гл. архитект на Община Рудозем. Съобразявайки разпоредбата на чл. 42, ал. 1 от ЗАПСП, както и горепосочените обстоятелства за наличие на авторски права по отношение на горепосочените обекти от инвестиционните проекти, се ограничавана оперативната самостоятелност на Възложителя да подходи към друг вид процедура, освен предвидената в чл. 90, ал. 1, т. 3 от ЗОП. Безспорно в конкретния случай, възлагането на обществената поръчка на друго лице, различно от лицето изготвило горепосочения обект от инвестиционния проект, би довело до нарушаване на авторските права на изпълнителя на обекта от инвестиционният проект. Следователно, за да не бъдат нарушени те, Възложителят следва да покани за участие в процедура, договаряне без обявление по реда на чл. 90, ал. 1, т. 3 от ЗОП, ЕТ „ВЕС-БО-ВЕСЕЛА СТОЯНОВА” и членовете на екипа, участвали в изготвянето на проектите за обекти: „Реконструкция на път SML 2213 гр. Рудозем - с. Рибница, общ. Рудозем, обл. Смолян, Първи етап/видно от приложените технически проекти/от км. 00+0 до км.1+685“, и „Реконструкция на път SML 2213 гр. Рудозем - с. Рибница, общ. Рудозем, обл. Смолян , Втори етап от км. 1+685 до км.3+030“, а именно: инж. Весела Николова Стоянова, инж. Стоян Нанев Иванов– проектанти по част „Пътна“; инж. Бистра Миткова Маринова – проектант по част „Пожарна безопасност“; инж. Радослав Емилов Узунов – проектант по част „Геодезия“; инж. Стоян Нанев Иванов и инж. Весела Николова Стоянова – проектанти по част „План за безопасност и здраве“; инж. Стоян Нанев Иванов и инж. Весела Николова Стоянова – проектанти по част „Организация на движението“, които експерти притежават удостоверения за пълна проектантска правоспособност.