чл. 3, ал. 1 от ЗОП

А) за откриване на процедура

чл. 7, т. 1-4 на ЗОП (класически)

Община Стара Загора, бул. "Цар Симеон Велики" № 107, За: Мария Боянова, Република България 6000, Стара Загора, Тел.: 042 614813, E-mail: m.boyanova@starazagora.bg, Факс: 042 259132

Интернет адрес/и:

Основен адрес на възлагащия орган/възложителя: http://www.starazagora.bg.

Адрес на профила на купувача: www.starazagora.bg/bg/obshtestveni-por-chki.

Регионален или местен орган

Обществени услуги

процедура за възлагане на обществена поръчка

Договаряне без обявление

"Стенно ограждане на многофункционална спортна зала в УПИ I училище в квартал 36 по плана на гр. Стара Загора с панели тип TFACE PIR 80 със сърцевина от полиизоцианурат."

НЕ

НЕ

На 21.03.2013г. след проведена открита процедура по реда на ЗОП между Община Стара Загора, в качеството й на Възложител и „Стройкомерс“ ЕООД, като Изпълнител беше сключен Договор №484/21.03.2013г. с предмет „Изграждане на многофункционална спортна зала в УПИ I училище в квартал 36 по плана на гр. Стара Загора, представляващ поземлен имот с идентификатор 68850.518.99 по кадастралната карта с административен адрес ул. „Ген. Гурко“ №102“. Съгласно одобрената КС по част АС, вид работа-фасадни панели, поз. 3.7.8, представляваща неразделна част от документацията за участие, беше предвидено: „Разкрояване според архитектурни спецификации, доставка и монтаж на трислойни панели с пълнеж от пенополиуретан. Дебелина 10см, цвят по RAL по избор на Главния проектант. Скрит монтаж. Изискването за вида пълнеж на панелите е заложено и в одобрения технически проект. Изпълнението на дейностите по договора стартираха на 01.04.2013г. Съгласно Заповед №6/29.04.2013г., вписана в ЗК на строежа, издадена от инж. Злати Дрянов, инструктор в група ДПЦП и ПД към ОУ ПБЗН СЗ е разпоредено: „За изпълнение на нормативните изисквания, относно степен на огнеустойчивост, външните неносещи фасадни панели да се предвидят с огнеустойчивост не по-ниска от EI 15А или EI 30С.Със Заповед №7 от 07.05.2013г. на Главния проектант на обекта - проф. д-р арх.Жеко Тилев, издадена в изпълнение на т. 1 от Заповед №6/29.04.2013г. на инж. Дрянов е разпоредено: „Предвидените по проекта фасадни сандвич панели с пенополиуретанов пълнеж да се заменят с панели тип TFACE PIR 80 със сърцевина от полиизоцианурат.Във връзка със Заповед №7/07.05.2013г. на 16.05.2013г. постъпи писмо от Изпълнителя на обекта, с което уведомява, че фасадните панели със сърцевина от полиизоцианурат са с по-висока стойност от тези със сърцевина от пенополиуретан. Със Заповед №4/18.04.2013г. на инж. Злати Дрянов, е разпоредено в т.6 металните врати за спортната зала да се изпълнят с граница на огнеустойчивост EI 90, вместо предвидените в проекта с граница на огнеустойчивост EI 60. Това води до увеличаване на цената на изделието. В същата заповед в т.7 е разпоредено, да се защити металната конструкция в залата до 2-ра степен на огнеустойчивост, както следва:Колони и рамки - EI 120 и Покривни елементи - /греди и др./ EI 45. Със Заповед №6 от 23.04.2013г. на инж. Злати Дрянов, е окончателно определено за Колони и рамки - EI 90 и Покривни елементи - /греди и др./ EI 30. Покривните елементи на носещата конструкция включват: ригелите от напречните рамки, столиците, носещи покривната ламарина и хоризонталните и вертикални връзки осигуряващи пространствената устойчивост на конструкцията. Определената по този начин защитавана площ на металната конструкция възлиза на 1803 кв.м., вместо предвиденото по проекта количество 1232,4 кв.м. В Договор №484/21.03.2013г. не са заложени непредвидени разходи.С оглед навременното завършване на строителството, считам че е налице хипотезата на чл. 90, ал. 1, т. 8 от ЗОП. За да бъде налице фактическият състав на посочената норма, следва кумулативно да са изпълнени няколко условия:Да е настъпило непредвидено обстоятелство;то да налага възлагане на допълнително строителство на същия изпълнител и то при условие, че строителството не може да се раздели от предмета на основния договор без значителни затруднения за възложителя или въпреки че може да се раздели е съществено необходимо за изпълнението на поръчката и общата стойност на поръчката, с която се възлага доп. строителство не е повече от 50 на сто от стойността на основната поръчка.С §1, т. 14б. От ЗОП "Непр. обстоятелства" са определени като обстоятелства, включително от извънреден характер, възникнали след сключването на договора, независимо от волята на страните, които не са могли да бъдат предвидени и правят невъзможно изпълнението при договорените условия. Продължава в Друга информация.

"Стройкомерс" ЕООД, гр. София.

поканата за обществена поръчка

Комисия за защита на конкуренция, бул. "Витоша" №18, Република България 1000, София, Тел.: 02 9884070, Факс: 02 9807315

В конкр. случай такова непредв. Об-во се явява Заповед №7 издадена в изпълнение на т. 1 от Заповед №6 /29.04.2013г., с която е разпоредено: „Предвидените по проекта фасадни сандвич панели с пенополиуретанов пълнеж да се заменят с панели тип TFACE PIR 80 със сърцевина от полиизоцианурат“.Заповед №7 /07.05.2013г. е об-тво възникнало след сключването на Договор №484/21.03.2013г., независещо от волята на страните по договора за строителство, което не е могло да бъде предвидено, т.к. в одобреният ТП, представляващ и част от документацията за участие в процедурата са заложени фасадни сандвич панели с пенополиуретанов пълнеж. Заповед №7 от 07.05.2013г. е об-во, което прави невъзможно изпълнението на договора в пълен обем, с оглед текста на чл. 162, ал. 3 от ЗУТ, указващ задълж. х-р на предписанията на проектанта, вписвани в ЗК на строежа за останалите участници в строителството. Непр. об-ва се явяват и цитираните Заповеди №6/23.04.2013г. и №4/18.04.2013г. Съгласно чл. 220, ал.3 от ЗУТ Министърът на ВР или упълномощени от него ДЛ упражняват к-л по спазването на изискванията за ПБ. В тази връзка съгласно чл. 91б, т.1 от ЗМВР при упражняване на ДПК органите по ПБЗН извършват проверки за спазване на правилата и нормите за ПБ при проектиране, строителство и експлоатация на обекти; Нормата на чл. 170, ал. 3 от ЗУТ предвижда всички предписания, свързани с изпълнението на строежа, издадени от оправомощените за това лица и СКО, се вписват в ЗК на строежа.С оглед на цитираните разпоредби и Заповеди №6/23.04.2013г. и №4/18.04.2013г. имат задължителен х-р за участниците в стр-ото.Във връзка с наше писмо от 04.06.2013г. до Главния проектант изпратено във връзка с писмо от Изпълнителя на обекта, в което последния ни уведомява за констатирани пропуски между КС и ИП, на 07.06.2013г. е получен отговор, съгласно който проектанта на обекта ни информира, че е налице разминаване и недостиг в КС, представляваща неразделна част от ИП на обекта: Общ недостиг на арматура - 14 294 кг.Съгласно проектанта недостигът се дължи на техн. грешка. Това к-во е предвидено по конструктивни изчисления и е показано в армировъчните чертежи на проекта в част „СК.“ Влагането на това к-во армировка е абсолютно задължително за съответните констр. елементи. С оглед на гореизложеното, възниква необходимост от възлагане на доп. СМР на същия изпълнител, т.к тези дейности са съществено необходими за изпълнението на поръчката, а именно: стенното ограждане представлява ограждане на сградата по четирите й фасади и осигурява структурна цялост на сградата, защитава вътрешността на сградата от атмосферните условия и от нежелано проникване; стенното ограждане притежаващо необходимите физико-механични свойства осигурява термоизолация и херметичност, пожароустойчивост, акустика, здравина и трайност. Стенното ограждане притежаващо всички изброени по-горе ф-и представлява съществена част от предмета на поръчката, т.к. без монтажа на последното не могат да бъдат завършени технологично следващи СМР като – замазки, настилки, монтаж дограми, инсталации и пр., провеждане на приемни изпитания на специфични инсталации, както и фактическото завършване на сградата като цяло и въвеждането й в експлоатация.Повишената норма на границата на огнеустойчивост на металните врати за залата на EI 90 от EI 60 представлява съществено изискване за осигуряване на ПБ на сградите съгласно изискв. на чл.169 ал.1 т.2 от ЗУТ.Влагането на посочената по горе армировка в ограждащите стени е съществено необходима тъй като това кол-во е предназначено да се вложи в стоманобетовите оградни елементи, които са ел-т на стенното ограждане до к.+4,50 м.Налице е и посл. Ус-е за възлагане на ОП по реда на чл.90, ал.1, т.8 от ЗОП: общата стойност на поръчката, с която се възлага доп. строителство е не повече от 50 на сто от стойността на основната поръчка.Предвид това, че в ОП и КСС към нея не са залагани непр. разходи, то единств.възможност за приключване на дейностите е провеждане на процед. по реда на чл.90, ал.1,т.8 от ЗОП.

10.06.2013 г.