00426-2015-0005
Технически редакции | ||
16.04.2015 11:24 ч. : | промяна преди публикуване | |
затвори |
Технически редакции | ||
16.04.2015 11:24 ч. : | 16/04/2015 10:53 | промяна преди публикуване |
затвори |
Технически редакции | ||
16.04.2015 11:24 ч. : | 16/04/2015 10:53 | промяна преди публикуване |
затвори |
Технически редакции | ||
16.04.2015 11:29 ч. : | промяна преди публикуване | |
затвори |
BG-Кюстендил: 12 - Архитектурни и инженерни услуги; услуги по градоустройствено планиране и паркова архитектура, инженерно ориентирани научни и технически консултантски услуги; технически изпитвания и анализи
ИНФОРМАЦИЯ ЗА СКЛЮЧЕН ДОГОВОР
Услуги
РАЗДЕЛ І: ВЪЗЛОЖИТЕЛ
Община Кюстендил, пл. Велбъжд №1, За: Ганка Рублева, РБ 2500, Кюстендил, Тел.: 078 550815, E-mail: ob-porachki@kustendil.bg, Факс: 078 550815
Място/места за контакт: Община КюстендилИнтернет адрес/и:
Основен адрес на възлагащия орган/възложителя: www.kustendil.bg.
Регионален или местен орган
Друг: Община КюстендилДруго (моля пояснете): Община Кюстендил
НЕ
РАЗДЕЛ ІІ: ОБЕКТ НА ОБЩЕСТВЕНАТА ПОРЪЧКА
„Упражняване на авторски надзор на обект: "Изграждане на инсталации и основен ремонт на кухненски блок - корпус „В" на училищна сграда“
„Упражняване на авторски надзор на обект: "Изграждане на инсталации и основен ремонт на кухненски блок - корпус „В" на училищна сграда“
71700000
Описание:
НЕ
РАЗДЕЛ ІV ПРОЦЕДУРА
Договаряне без обявление
НЕ
НЕ
РАЗДЕЛ V: СКЛЮЧВАНЕ НА ДОГОВОР
1
ПРОНИКА ЕООД ЕИК 200854593, ул. Пенчо Славейков №15, РБ 2500, Кюстендил, Тел.: 0894 674467
НЕ
РАЗДЕЛ VI: ДРУГА ИНФОРМАЦИЯ
НЕ
Комисия за защита на конкуренцията, бул. Витоша № 18, Република България 1000, София, Тел.: 02 9884070, E-mail: cpcadmin@cpc.bg, Факс: 02 9807315
Интернет адрес/и:
URL: http://www.cpc.bg.
Комисия за защита на конкуренцията, бул. Витоша № 18, РБ 1000, София, Тел.: 02 9884070, E-mail: cpcadmin@cpc.bg, Факс: 02 9807315
Интернет адрес/и:
URL: http://www.cpc.bg.
16.04.2015 г.
ПРОНИКА ЕООД
ПРИЛОЖЕНИЕ Г
- свързани със защитата на изключителни права.
На основание чл.162 от ЗУТ редът за осъществяване на авторски надзор по време на строителство се определят чрез договор между възложителя и проектанта. Авторския надзор по всички части е задължителен за всички строежи от първа до пета категория включително. Съгласно разпоредбата на чл.3, ал.1, т.8, във връзка с чл.2 от Закона за авторското право и сродните му права (ЗАПСП), проектите са обект на авторско право и това право възниква за автора му, със създаването на съответния проект. С Договор № Д-00-36/17.01.2014 година, сключен на основание чл.14, ал.5, т.2 от Закона за обществените поръчки е възложено изработването но технически проект за обект „Изграждане на инсталации и основен ремонт на Домашен социален патронаж- гр.Кюстендил“ с.Жиленци, УПИ І, кв.19, съдържащ документация по части архитектура, конструкции-експертиза, електро, технология, отопление и вентилация, ВиК, енергийна ефективност, доклад по ЕЕ, ПБЗ, пожарна безопасност, КДД и технически паспорт за корпус „В“ на училищната сграда в Жиленци, пар.1, кв.19. Видно от приемо –предавателен протокол от 27.01.2014 г. същия е изпълнен и са предадени на Възложителя проекти по следните части – Архитектура, Конструкции-експертиза, Електро, технология, отопление и вентилация, ВиК, Енергийна ефективност, доклад по ЕЕ, ПБЗ, Пожарна безопасност, КСС, технически паспорт на корпус „В“ на училищна сграда. Съобразявайки разпоредбата на чл.42, ал.1 от ЗАПСП, както и горепосочените обстоятелства за наличие на авторски права по отношение на горепосочените обекти от инвестиционния проект, се ограничавана оперативна самостоятелност на Възложителя да подходи към друг вид процедура, освен предвидената в чл.90,ал.1, т.3 от ЗОП. Безспорно в конкретния случай, възлагането на обществената поръчка на друго лице, различно от лицето изготвило горепосоченият технически проект, би довело до нарушаване на авторските му права. Поради гореизложеното Възложителят следва да покани за участие в процедурата на договаряне без обявление по реда на чл.90, ал.1, т.3 от ЗОП „Проника“ЕООД от гр.Кюстендил, ул.“Пенчо Славейков“ № 15. Предвид изложената фактическа и правна обстановка, е осъществена хипотезата на чл.90, ал.1, т.3 от ЗОП и респективно най-целесъобразно и законосъобразно се явява възлагането на поръчката, чрез договаряне без обявление със същия изпълнител, осъществил проектирането.