„Определяне на изпълнител за извършване на поддържане (превантивно, текущо, зимно и ремонтно-възстановителни работи при аварийни ситуации) на републиканските пътища на територията на Областно пътно управление – гр. Перник и Областно пътно управление – Благоевград, стопанисвани от АПИ, съгласно чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за пътищата“ по обособени позиции, както следва: 1. Обособена позиция № 1 - Областно пътно управление – гр. Перник; 2. Обособена позиция № 2 - Областно пътно управление – Благоевград

„Определяне на изпълнител за извършване на поддържане (превантивно, текущо, зимно и ремонтно-възстановителни работи при аварийни ситуации) на републиканските пътища на територията на Областно пътно управление – гр. Перник и Областно пътно управление – Благоевград, стопанисвани от АПИ, съгласно чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за пътищата“ по обособени позиции, както следва: 1. Обособена позиция № 1 - Областно пътно управление – гр. Перник; 2. Обособена позиция № 2 - Областно пътно управление – Благоевград.

НЕ

Договаряне без обявление

НЕ

НЕ

Агромах ЕООД, ЕИК 101611650, Производствена база Агромах, България 2709, с. Бело поле, Тел.: 073 861200

НЕ

Комисия за защита на конкуренцията, бул. Витоша № 18, Република България 1000, София, Тел.: 02 9884070, E-mail: cpcadmin@cpc.bg, Факс: 02 9807315

Интернет адрес/и:

URL: http://www.cpc.bg.

05.12.2014 г. 

Агромах ЕООД ДЗЗД "Пътно поддържане Перник" - с членове "СК-13 Пътстрой" АД, "Мегаинвест-холд" АД и "Нивел строй" ЕООД

г) Изключителна спешност, предизвикана от непредвидими за възложителя обстоятелства.

За АПИ са налице изключителни по смисъла на ЗОП обстоятелства, представляващи основание за провеждане на процедура по реда на чл. 90, ал. 1, т. 4 ЗОП, изразяващи се в следното: С разпоредбите на Закона за пътищата(ЗП) на АПИ е възложено осъществяването на дейностите по изграждането, ремонта и поддържането на републиканските пътища на територията на цялата страна. В тази връзка, агенцията провежда и възлага обществени поръчки за извършване на поддържане (превантивно, текущо, зимно и ремонтно-възстановителни работи при аварийни ситуации) на републиканските пътища на територията на страната, стопанисвани от АПИ, съгласно чл.19,ал.1,т.1 ЗП. В конкр.случай за републиканските пътища на територията на Област Благоевград и Област Перник с Решение № 89/19.06.14г. своевременно е открита процедура по реда на чл. 16,ал.8 ЗОП предвид изтичащите срокове на действащите договори за ОПУ Благоевград - изтича на 5.12.14г., а за ОПУ Перник - изтича на 16.12.14г. В резултат на процедурата и към настоящия момент няма избран изпълнител по посочените обособени позиции поради следните причини: От страна на „Агромах“ ЕООД е подадена жалба с/у решението за откриване на процедурата входирана в деловодството на АПИ на 06.08.2014г., с която се обжалват обособени позиции 1,2,3 и 4 от предмета на общ. поръчка. В жалбата се съдържа искане за спиране на процедурата. Жалбата на дружеството е подадена един ден преди да изтече срока за получаване на оферти, поради което предвид наличие на искане за налагане на временна мярка процедурата е спряна. С разпореж-не от 15.08.14 г. КЗК отказва да образува производство по жалбата, с мотива, че жалбата е подадена след срока по чл. 120, ал. 5, т. 1 ЗОП. С писмо от 21.08.14г. АПИ е уведомена, че в КЗК не е заведена жалба от страна на „Агромах“ ЕООД с/у разпореж-то за отказ от образуване на производство. В резултат на забавата в сроковете за получаване и съответно за отваряне на оферти в процедурата АПИ постановява решение за удължаване на сроковете от 02.09.14г. В частта по обособ. позиция 1 е подадена жалба пред КЗК с вх. № 2181/08.09.14г. от „Лиел Констракшън“ ЕООД с/у решението за промяна на решението за откриване на процедурата от 2.09.14г., с което са удължени сроковете по процедурата. С решение от 2.10.14г. КЗК отменя като незаконосъобразно решението за промяна на сроковете в процедурата в частта по обособ. поз-я 1, като възложителят е уведомен за цитираното решение на органа по обжалване на 17.10.14 г. В тази връзка, следва да се има предвид, че решението на КЗК няма диспозитив, относно етап на който следва да се върне процедурата за възлагане на общ. п-ка. АПИ обжалва в законоустан. срок решението на КЗК, като паралелно с това с писмо вх.. № КЗК- 1006/22.10.14 г. АПИ е входирала и искане за допълване на решението на КЗК от 2.10.14г. Към момента няма постановяване на акт от страна на КЗК във връзка с искането за допълване на решение, както и решение на ВАС.В АПИ е входирана жалба от 4.08.14г. от страна на „Мегаинвест-холд“ ЕООД против решението за откриване на процедурата в частта по обособена позиция 2, 3 и 4 от предмета на обществената поръчка. Жалбата съдържа искане за налагане временна мярка „спиране на процедурата“ и е постъпила 4 дни преди срока за отваряне на офертите определен в обявлението за поръчката, а именно 8.08.14г. В изп-е на чл. 120а ЗОП, възложителят е спрял процедурата, като към настоящия момент производството по обжалването й продължава пред ВАС. С Разпореж-не на КЗК от 15.08.14г. КЗК отказва образуване на производство с мотива, че жалбата е подадена след срока по чл. 120, ал. 5, т. 1 ЗОП. „Мегаинвест-холд“ ЕООД подава частна жалба пред ВАС с/у разпорежд-то на КЗК, като с Определение № 10928/17.09.14г. ВАС 3- чл. с-в оставя без разглеждане жалбата на „Мегаинвест-холд“ ЕООД с/у разпореж-не на КЗК за отказ от образуване на производство в частта по обособ. поз-я 2 поради оттегляне на жалбата по посочената обособ. поз-я.Определ. на ВАС не е обжалвано...мотивите в тяхната пълнота са дадени в поканата.