"Упражняване на авторски надзор съгласно чл.162, ал.2 от Закона за устройство на територията (ЗУТ), при изпълнение на строително-монтажни работи за реализация на проект: „Обновяване и реконструкция на Мемориален парк” гр. Етрополе”, финансиран по Програма за развитие на селските райони 2007 – 2013 г., договор за отпускане на финансова помощ № 39/3/3220382 от 30.01.2014 г.“

Упражняване на авторски надзор съгласно чл.162, ал.2 от Закона за устройство на територията (ЗУТ), при изпълнение на строително-монтажни работи за реализация на проект: „Обновяване и реконструкция на Мемориален парк” гр. Етрополе”, финансиран по Програма за развитие на селските райони 2007 – 2013 г., договор за отпускане на финансова помощ № 39/3/3220382 от 30.01.2014 г. Договореното строителство включва всички видове строителни и монтажни работи на база одобрен проект и количествено-стойностни сметки. Съгласно чл. 162, ал.2 от ЗУТ, условията и редът за осъществяване на авторски надзор по време на строителството се определят чрез договор между възложителя и проектанта, като авторският надзор по всички части е задължителен за всички строежи от първа до пета категория включително. Предписанията на проектанта, свързани с авторското му право се вписват в Заповедната книга и са задължителни за участниците в строителството.

Договаряне без обявление

НЕ

НЕ

"СМС" ООД, ЕИК: 030110844, район Слатина, ул. „Александър Жендов“ № 6, офис 406, България 1113, София, Тел.: 02 8840309, E-mail: cmc@online.bg, Факс: 02 8700069

НЕ

Комисия за защита на конкуренцията, бул. Витоша № 18, Република България 1000, София, Тел.: 02 9884070, E-mail: cpcadmin@cpc.bg, Факс: 02 9807315

Интернет адрес/и:

URL: http://www.cpc.bg.

15.10.2014 г. 

"СМС"ООД София 1113 ул. "Ал. Жендов" 6, ет.4, офис 406

- свързани със защитата на изключителни права.

На основание чл. 162 от ЗУТ авторският надзор по време на строителството се осъществява чрез договор, сключен между възложителя и проектанта. Авторският надзор по всички части е задължителен за всички строежи от първа до пета категория включително. Съгласно разпоредбата на чл. 3, ал. 1, т. 8, във връзка с чл. 2 от Закона за авторското право и сродните му права (ЗАПСП), проектите са обект на авторско право и това право възниква за автора му със създаването на съответния проект. На основание чл. 14, ал. 5 от Закона за обществените поръчки е сключен Договор № АПОФ-33/07.05.2012 г. между Община Етрополе и „СМС” ООД. Община Етрополе, в качеството си на Възложител, е възложила на „СМС” ООД, в качеството му на Изпълнител, да изработи ПУП-ПЗ и технически проект за обект: „Мемориален парк“, находящ се в имот с номер 132041 в землището на гр. Етрополе“. За обекта от инвестиционния проект е издадено Разрешение за строеж № 66/29.08.2012 г. на главния архитект на Община Етрополе. Съобразявайки разпоредбата на чл. 42, ал. 1 от ЗАПСП, както и горепосочените обстоятелства за наличие на авторски права по отношение на горепосочения обект от инвестиционния проект, се ограничава оперативната самостоятелност на Възложителя да подходи към друг вид процедура, освен предвидената в чл. 90, ал. 1, т. 3 от Закона за обществените поръчки. Безспорно в конкретния случай, възлагането на обществената поръчка на друго лице, различно от лицето изготвило инвестиционния проект за горепосочения обект, би довело до нарушаване на авторските му права. Следователно, за да не бъдат нарушени, Възложителят следва да покани за участие в процедурата на договаряне без обявление по реда на чл. 90, ал. 1, т. 3 от Закона за обществените поръчки „СМС” ООД и членовете на екипа, участвали в изготвянето на инвестиционния проект за обект: „Мемориален парк“, находящ се в имот с номер 132041 в землището на гр. Етрополе“, а именно: л. арх. Милена Стоименова – проектант по част „Паркоустройство и благоустройство“, инж. Симона Цветкова – проектант по част „Електро“, инж. Светослав Наков – проектант по част „Геодезия“ и инж. Емил Лазаров – проектант по част „План за безопасност и здраве“, които експерти притежават удостоверения за пълна проектантска правоспособност. Предвид изложената фактическа и правна обстановка, е осъществена хипотезата на чл. 90, ал. 1, т. 3 от ЗОП и респективно най-целесъобразно и законосъобразно се явява възлагането на поръчката, чрез договаряне без обявление със същия изпълнител, осъществил проектирането.. Предвид изложената фактическа и правна обстановка, се налага извода, че е осъществена хипотезата на чл. 90, ал. 1, т. 3 от ЗОП и респективно най-целесъобразно и законосъобразно се явява възлагането на поръчката да се осъществи чрез процедура на договаряне без обявление с изпълнителя, изработил инвестиционния проект.