00099-2014-0007
Технически редакции | ||
23.09.2014 15:46 ч. : | промяна преди публикуване | |
затвори |
Технически редакции | ||
23.09.2014 15:46 ч. : | 23/09/2014 15:21 | промяна преди публикуване |
затвори |
Технически редакции | ||
23.09.2014 15:46 ч. : | 23/09/2014 15:21 | промяна преди публикуване |
затвори |
Технически редакции | ||
23.09.2014 15:46 ч. : | промяна преди публикуване | |
затвори |
Технически редакции | ||
31.08.2015 12:12 ч. : | ОбП 14 | служебно вписване |
затвори |
BG-Етрополе: 12 - Архитектурни и инженерни услуги; услуги по градоустройствено планиране и паркова архитектура, инженерно ориентирани научни и технически консултантски услуги; технически изпитвания и анализи
ИНФОРМАЦИЯ ЗА СКЛЮЧЕН ДОГОВОР
Услуги
РАЗДЕЛ І: ВЪЗЛОЖИТЕЛ
Община Етрополе, пл. "Девети септември" 1, За: Марияна Петрова, България 2180, Етрополе, Тел.: 0720 68225, Факс: 0720 65011
Място/места за контакт: Марияна ПетроваИнтернет адрес/и:
Основен адрес на възлагащия орган/възложителя: www.etropolebg.com.
Регионален или местен орган
Обществени услуги
НЕ
РАЗДЕЛ ІІ: ОБЕКТ НА ОБЩЕСТВЕНАТА ПОРЪЧКА
Упражняване на авторски надзор, съгласно чл. 162, ал.2 от ЗУТ при извършване на СМР по проект: Рехабилитация на пътища и водопровод в населените места на Община Етрополе" - "Укрепване на свлачище на общински път SFO 2264 Етрополе-Бойковец при км. 7+000, Община Етрополе"
Упражняване на авторски надзор, съгласно чл. 162, ал.2 от ЗУТ при извършване на СМР по проект: Рехабилитация на пътища и водопровод в населените места на Община Етрополе" - "Укрепване на свлачище на общински път SFO 2264 Етрополе-Бойковец при км. 7+000, Община Етрополе". Договореното строителство включва всички видове строителни и монтажни работи на база одобрен проект и количествено-стойностни сметки. Съгласно чл. 162, ал.2 от ЗУТ, условията и редът за осъществяване на авторски надзор по време на строителството се определят чрез договор между възложителя и проектанта, като авторският надзор по всички части е задължителен за всички строежи от първа до пета категория включително. Предписанията на проектанта, свързани с авторското му право се вписват в Заповедната книга и са задължителни за участниците в строителството.
79121000
Описание:
НЕ
РАЗДЕЛ ІV ПРОЦЕДУРА
Договаряне без обявление
НЕ
НЕ
РАЗДЕЛ V: СКЛЮЧВАНЕ НА ДОГОВОР
Технически редакции | ||
31.08.2015 12:12 ч. : | ОбП 14 | служебно вписване |
затвори |
1
"Геозащита" ЕООД ЕИК 823069497, ул. "Търговска" 46, България 2300, гр. Перник, Тел.: 076 603374
Технически редакции | ||
31.08.2015 12:12 ч. : | "Геозащита" ЕООД ЕИК 823069497, България, гр. Перник, , ул. "Търговска" 46 , 2300, 076 603374, , , | служебно вписване |
затвори |
НЕ
РАЗДЕЛ VI: ДРУГА ИНФОРМАЦИЯ
НЕ
Комисия за защита на конкуренцията, бул. Витоша № 18, Република България 1000, София, Тел.: 02 9884070, E-mail: cpcadmin@cpc.bg, Факс: 02 9807315
Интернет адрес/и:
URL: http://www.cpc.bg.
23.09.2014 г.
ПРИЛОЖЕНИЕ Г
- свързани със защитата на изключителни права.
На основание чл.162 от ЗУТ редът за осъществяване на авторски надзор по време на строителството се определят чрез договор между възложителя и проектанта. Авторският надзор по всички части е задължителен за всички строежи от първа до пета категория включително. Съгласно разпоредбата на чл. 3, ал.1, т. 8 във връзка с чл. 2 от Закона за авторското право и сродните му права (ЗАПСП), проектите са обект на авторско право и това право възниква за автора му със създаването на съответния проект. С договор АПОФ 76/16.07.2012г. Община Етрополе в качеството си на Възложител, е възложила на "Геозащита" ЕООД изготвяне на технически проект за обект: "Укрепване на свлачище на общински път SFO 2264 Етрополе-Бойковец при км. 7+000, Община Етрополе". Въз основа на съгласувания и одобрен проект за посочения в предходното изречение обект е издадено Разрешение за строеж № 60/26.07.2012 г. на гл. архитект на Община Етрополе. Съобразявайки разпоредбата на чл. 42, ал. 1 от ЗАПСП, както и горепосочените обстоятелства за наличие на авторски права по отношение на горепосочения обект от инвестиционния проект, се ограничавана оперативната самостоятелност на Възложителя да подходи към друг вид процедура, освен предвидената в чл. 90, ал. 1, т. 3 от ЗОП. Безспорно в конкретния случай, възлагането на обществената поръчка на друго лице, различно от лицето изготвило инвестиционния проект за горепосочения обект, би довело до нарушаване на авторските му права. Следователно, за да не бъдат нарушени, Възложителят следва да покани за участие в процедура на договаряне без обявление по реда на чл. 90, ал. 1, т. 3 от ЗОП "Геозащита" ЕООД и членовете на екипа, участвали в изготвянето на инвестиционния проект.Предвид изложената фактическа и правна обстановка, се налага извода, че е осъществена хипотезата на чл. 90, ал. 1, т. 3 от ЗОП и респективно най-целесъобразно и законосъобразно се явява възлагането на поръчката да се осъществи чрез процедура на договаряне без обявление с изпълнителя, изработил инвестиционния проект.