Консултантска услуга, включваща упражняване на авторски надзор при изпълнението на строително-монтажните работи, залегнали в проект: "Реконструкция и модернизация на спортен комплекс "Чавдар"с изграждане на спортна зала за хора с увреждания" гр. Етрополе

„Упражняване на авторски надзор съгласно чл.162, ал.2 от Закона за устройство на територията (ЗУТ), при извършване на строителни и монтажни работи по проект: „Реконструкция и модернизация на спортен комплекс „Чавдар“ с изграждане на спортна зала за хора с увреждания гр.Етрополе”, финансиран по договор за отпускане на финансова помощ, по „Програма за развитие на селските райони за периода 2007- 2013г. (ПРСР)“. Договореното строителство включва всички видове строителни и монтажни работи на база одобрен проект и количествено-стойностни сметки. Съгласно чл. 162, ал.2 от ЗУТ, условията и редът за осъществяване на авторски надзор по време на строителството се определят чрез договор между възложителя и проектанта, като авторският надзор по всички части е задължителен за всички строежи от първа до пета категория включително. Предписанията на проектанта, свързани с авторското му право се вписват в Заповедната книга и са задължителни за участниците в строителството.

Договаряне без обявление

НЕ

НЕ

Гаджев аргитекти ЕООД ЕИК 200613838, ГР. СОФИЯ БУЛ. НИКОЛА ВАПЦАРОВ БЛ.18 ВХ. А АП.14, България 1000, СОФИЯ, Тел.: 0720 68207

НЕ

Комисия за защита на конкуренцията, бул. Витоша № 18, Република България 1000, София, Тел.: 02 9884070, E-mail: cpcadmin@cpc.bg, Факс: 02 9807315

Интернет адрес/и:

URL: http://www.cpc.bg.

28.07.2014 г. 

- свързани със защитата на изключителни права.

На основание чл.162 от ЗУТ редът за осъществяване на авторски надзор по време на строителството се определят чрез договор между възложителя и проектанта. Авторският надзор по всички части е задължителен за всички строежи от първа до пета категория включително. Съгласно разпоредбата на чл. 3, ал.1, т. 8 във връзка с чл. 2 от Закона за авторското право и сродните му права (ЗАПСП), проектите са обект на авторско право и това право възниква за автора му със създаването на съответния проект. На основание чл.2, ал.1, т.2 от НВМОП във връзка с проведена процедура за избор на изпълител, открита със Заповед № РД-15-108/20.02.2009г. на Кмета на Община Етрополе и Заповед № РД-15-122/27.02.2009 г. за определяне на изпълнител с Договор № АПОФ-09/27.02.2009 г., сключен между Община Етрополе и „Гаджев архитекти” ЕООД, Община Етрополе в качеството си на Възложител, е възложила на „Гаджев архитекти” ЕООД, в качеството му на Изпълнител, да изработи инвестиционен проект във фази - идеен и работен проект на обект: „Реконструкция и модернизация на спортен комплекс "Чавдар" - гр. Етрополе”. Въз основа на съгласувания и одобрен инвестиционен проект за посочения в предходното изречение обект е издадено Разрешение за строеж № 57/26.07.2012 г. на гл. архитект на Община Етрополе. Съобразявайки разпоредбата на чл. 42, ал. 1 от ЗАПСП, както и горепосочените обстоятелства за наличие на авторски права по отношение на горепосочения обект от инвестиционния проект, се ограничавана оперативната самостоятелност на Възложителя да подходи към друг вид процедура, освен предвидената в чл. 90, ал. 1, т. 3 от ЗОП. Безспорно в конкретния случай, възлагането на обществената поръчка на друго лице, различно от лицето изготвило инвестиционния проект за горепосочения обект, би довело до нарушаване на авторските му права. Следователно, за да не бъдат нарушени, Възложителят следва да покани за участие в процедура на договаряне без обявление по реда на чл. 90, ал. 1, т. 3 от ЗОП "Гаджев архитекти" ЕООД и членовете на екипа, участвали в изготвянето на инвестиционния проект за обект: „Реконструкция и модернизация на спортен комплекс "Чавдар" - гр. Етрополе”, а именно: арх. Юлиян Гаджев – проектант по част «Архитектура», инж. Людмил Ангелов - проектант по част «Конструктивна», инж. Ради Велчевски - проектант по част «Електро», инж.Мария Вълчева- Станкова - проектант по част «ВиК», инж.Иван Шишков - проектант по част «ТОВК», инж. Пламен Радев - проектант по част «Вертикална планировка», , инж. Георги Грозданов - проектант по част «Пожарна безопасност», които експерти притежават удостоверения за пълна проектантска правоспособност. Предвид изложената фактическа и правна обстановка, се налага извода, че е осъществена хипотезата на чл. 90, ал. 1, т. 3 от ЗОП и респективно най-целесъобразно и законосъобразно се явява възлагането на поръчката да се осъществи чрез процедура на договаряне без обявление с изпълнителя, изработил инвестиционния проект.