Извършване на юридическа консултация и процесуално представителство и защита на БАБХ по административно дело 2996/2012г. по описа на ВАС

Извършване на юридическа консултация и процесуално представителство и защита на БАБХ по административно дело 2996/2012г. по описа на ВАС

Възлагане на поръчка без предварително публикуване на обявление (в случаите, изброени в букви к) и л) от приложение Г)

НЕ

НЕ

АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО "Тенева,Стоянова и партньори", ЕИК: 176510476, ул."Братя Миладинови" 16,ет. 2, Република България 1000, гр.София, Тел.: 02 4426317

НЕ

Комисия за защита на конкуренцията, бул. Витоша № 18, Република България 1000, София, Тел.: 02 9884070, E-mail: cpcadmin@cpc.bg, Факс: 02 9807315

Интернет адрес/и:

URL: http://www.cpc.bg.

07.07.2014 г. 

к) Предмет на поръчката са услугите, посочени в Приложение № 3 към ЗОП.

По искова молба от ЕТ "Аморфа-94-Пенчо Калчев- Радка Цонева" е образувано адм. дело № 5307/2011 г. по описа на АССГ с претенция за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени вреди общо в размер на 4 817 468 лв., причинени от незаконосъобразното бездействие на органи и длъжностни лица на ответника НВМС /сега БАБХ/. В исковата си молба ищецът е посочил, че закупените от него едри преживни животни от Германия по договор 10.05.2007 г. постепенно заболели и през месец август 2008 г. започнали да измират, за което веднага уведомили органите на НВМС и била поискана помош от тях. Били взети проби от животните и изпратени за изследване. Твърди, че е претърпял имуществени и неимуществени вреди, които са в резултат от незаконосъобразното бездействие на органите и длъжностни лица на ответника (НВМС) Съдът след като е обсъдил събраните по делото доказателства е постановил Решени № 7222/21.12.2012 г., с което е уважил частично иска на ищеца, като е осъдил БАБХ като правоприемник на НВМС да заплати на ЕТ "Аморфа-94-Пенчо Калчев-Радка Цонева" обезщетение в размер общо на 1 442 283,75 лв., заедно със законната лихва върху присъдената сума, считано от момента на предявяване на иска до окончателното й изплащане. Недоволен от постановеното решение, ищецът го е обжалвал пред Върховен административен съд за разликата от 3 276 184.25 лв., по която касационна жалба е образувано адм. д. № 2996/2013 г. Същото е насрочено за 26.05.2014 г. До датата на съдебното заседание следва да бъде направен подробен анализ на обемистия и сложен доказателствен материал, събран по делото, с оглед качествена процесуална защита на държавния интерес и необходимостта от предприемане на спешни действия във връзка с нейната подготовка. В Българската агенция по безопасност на храните е постъпило предложение с вх. № 8779/12.05.2014 г. от Адвокатско дружество „Тенева, Стоянова и партньори“ за осъществяване на процесуално представителство по горецитираното дело. За извършването на услугата е предложено адвокатско възнаграждение в размер 71 250 лв. /седемдесет и една хиляди двеста и петдесет лева/ без ДДС. Предвид изложеното, за осъществяване на ефективна процесуална защита на държавния интерес по адм. дело № 2996/2013 г. по описа на ВАС, Трето отделение, следва да се проведе процедура по договаряне без обявление, съгласно правилата на Глава Седма, Раздел II от ЗОП, след което да се сключи договор за правна помощ и процесуално представителство с Адвокатско дружество „Тенева, Стоянова и партньори“ при адвокатско възнаграждение в размер 71 250 лв. /седемдесет и една хиляди двеста и петдесет лева/ без ДДС.