„Упражняване на авторски надзор по време на Изграждане на общинска спортна зала в поземлен имот с идентификатор 56126.601.8107 (УПИ ІІ, кв.49) по кадастралната карта на гр.Петрич, общ.Петрич в изпълнение на проект: „Подкрепа на масовия спорт в трансграничния район на община Петрич, България и община Серес, Гърция“, с акроним „Sports for All” по Програма за европейско териториално сътрудничество „Гърция- България 2007-2013”“

ВЪЗЛОЖИТЕЛЯТ възлага, а ИЗПЪЛНИТЕЛЯТ приема срещу възнаграждение да изпълни обществена поръчка с предмет „Упражняване на авторски надзор по време на Изграждане на общинска спортна зала в поземлен имот с идентификатор 56126.601.8107 (УПИ ІІ, кв.49) по кадастралната карта на гр.Петрич, общ.Петрич в изпълнение на проект: „Подкрепа на масовия спорт в трансграничния район на община Петрич, България и община Серес, Гърция“, с акроним „Sports for All” по Програма за европейско териториално сътрудничество „Гърция- България 2007-2013”“, одобрения инвестиционен проект и офертата на Изпълнителя.

НЕ

Договаряне без обявление

НЕ

НЕ

ЕТ “Спас Цветанов Вучков“, с ЕИК 831386426, ул. „Гео Милев“ 116, бл. 57, ап. 40, Република България 1574, гр. София, Тел.: 0898 712886, E-mail: svuchkov@mail.bg

проект: „Подкрепа на масовия спорт в трансграничния район на община Петрич, България и община Серес, Гърция“, с акроним „Sports for All” по Програма за европейско териториално сътрудничество „Гърция- България 2007-2013”“

Комисия за защита на конкуренцията, бул. Витоша № 18, Република България 1000, София, Тел.: 02 9884070, E-mail: cpcadmin@cpc.bg, Факс: 02 9807315

Интернет адрес/и:

URL: http://www.cpc.bg.

Съгласно чл.120, ал.5, т.1 и ал.6 от ЗОП Жалба може да се подава в 10-дневен срок от: 1.изтичането на срока по чл. 27а, ал. 3 от ЗОП - срещу решението за откриване на процедурата и/или решението за промяна; Срокът за обжалване на решението по чл. 120 , ал. 5, т. 1 от ЗОП тече от получаването на документацията, ако са изпълнени едновременно следните условия: 1. жалбата е срещу изисквания, които не са посочени в обявлението; 2. документацията не е публикувана едновременно с обявлението; 3. документацията е получена след срока по чл. 27а, ал. 3.

25.03.2014 г. 

- свързани със защитата на изключителни права.

За изготвяне на Kомпл. инвест. работен проект за общ. спортна зала Възложителят има сключен и вече изпълнен Договор от 07.06.2011 г. с „К2-Инженеринг” ЕООД с ЕИК 101780629, със седал. и адрес на управл.: гр. Петрич, ул.”Георги Урумов”51, представлявано от Красимир Точев. За предаването на проекта от Изпълнителя по договора и приемането му от Възложителя, е съставен Приемо-предав. протокол на 10.06.2011 г.Съгласно разпоредбата на чл.3, ал.1, т.8, във връзка с чл. 2 от ЗАПСП проектите, картите, схемите, плановете и други, отнасящи се до територ. устройство са обекти на авторско право и това право възниква за автора му със създаването на съответния проект, план, карта или схема. Ползвайки се от правото, реглам. в чл. 42, ал. 1 от ЗАПСП, Изпълнителят на компл. инвестиц. работен проект е запазил авторското си право върху него. От договор за предоставяне на авт. права с дата 16.09.2013 година е видно, че „К2-Инженеринг“ ЕООД отстъпва безвъзмездно на ЕТ „Спас Вучков“–град София изключителното право да използва създадения от него проект за Общ. спортна зала в УПИ ІІ, кв.49 по плана на гр.Петрич за неопределен период от време и без терит. ограничение. В договора страните са договорили, че ползвателят има право да използва проекта, както намери за добре, да извършва промени по него, да преотстъпва правото за неговото използване на трети лица и да извършва всякакви други действия, за което авторът дава своето изрично и безусловно съгласие. Същевременно с договора авторът декларира, че е носител на авт. право върху проекта-предмет на договора и че с отстъпване правото за неговото използване на накърнява правата на трети лица. Авторът се задължава да не предоставя на трети лица правото, отстъпено с договора и сам да използва това право.Представения договор за предоставяне на авт. права валидно поражда правно действие. Същият има предвидената в чл.36 от ЗАПСП форма и обем–предвиденото изключително ползване е извършено изрично и писмено и без територ. ограничения. Тъй като в договора не е предвиден срок, по силата на ал.5 от същия закон смята се, че правото да се използва произведението е отстъпено за 5 год. От представените декларации от физ. лица– проектанти е видно, че същите са съгласни с предоставянето на авт. права по проекта от К2-Инженеринг ЕООД на ЕТ Спас Вучков.Предвид обстоятелството, че обектът на строителството спада към ІІІ-та категория, съгласно чл.137, ал.1, т.3 от ЗУТ и чл.6, ал.3 от Наредба №1 от 2003г. за номенклатурата на видовете строежи, за законосъобразното осъществяване на строител. работи възниква необходимостта от упражняване на авт. надзор на основание чл.162 от ЗУТ. За упражняване на авт. надзор по изпълнение на строителството, осъществявано по изготвения от „К2-Инженеринг” ЕООД проект, се предвижда обща сума в размер до 19558 лв. без ДДС. Съобразявайки посоченото по-горе обстоятелства за наличието на неотчуждими, гарантирани и защитени от ЗАПСП авт. права на „К2-Инженеринг” ЕООД и прехвърлянето им на ЕТ „Спас Вучков по отношение на проекта, както и с цел оптимално и бързо изпълнение на СМР за израждане на общ. спортна зала, е необходимо вменяване на ЕТ „Спас Вучков“ на задължението да извърши предвижданата услуга по упражняване на авт. надзор. Посочените по-горе обстоятелства от своя страна водят неминуемо до ограничаване на оперативната самостоятелност на Възл. да подходи към друг вид процедура, различна от предвидената в чл. 90, ал.1, т.3 от ЗОП, защото безспорно в конкретния случай, възлагането на общ. поръчка на друго лице би довело до нарушаване на авт. права на изпълнителя на инвестиц. проект. За да бъде изпълнено изискването на чл.162, ал.2 от ЗУТ за определяне условията и редът за осъществяване на авт. надзор по време на строителството чрез договор между Възл. и Проектанта е необходимо изборът на изпълнител да бъде осъществен именно по реда, предвиден в чл.90, ал.1, т.3 от ЗОП. Предвид изложеното, най-целесъобразно се явява възлагането на поръчката, чрез договаряне без обявление на ЕТ“Спас Вучков“