"Определяне на изпълнител за извършване на допълнителни строителни работи на обект: АМ „ХЕМУС” СОП пътен възел ЯНА от км 0+000 до км 8+460, подобект „Пресичане на деривации за МК Кремиковци при км 5+378"

"Определяне на изпълнител за извършване на допълнителни строителни работи на обект: АМ „ХЕМУС” СОП пътен възел ЯНА от км 0+000 до км 8+460, подобект „Пресичане на деривации за МК Кремиковци при км 5+378"

Договаряне без обявление

НЕ

НЕ

ДЗЗД Хемус А2, ЕИК 176096983, ул. Никола Образописов 12, България 1408, София, Тел.: 02 8066700

Оперативна програма "Транспорт" 2007-2013

Комисия за защита на конкуренцията, бул. Витоша № 18, Република България 1000, София, Тел.: 02 9884070, E-mail: cpcadmin@cpc.bg, Факс: 02 9807315

Интернет адрес/и:

URL: http://www.cpc.bg.

03.06.2013 г. 

- технически

При изпълнение на СМР съгласно одобрения ИП, Изпълнителят на обекта е установил несъответствие между съществуващото местоположение на „Деривация на МК Кремиковци” и посоченото местоположение в проекта. В следствие на констатираното разминаване с писмо № 53-00-3692/16.03.2012 г. Изпълнителят уведомява АПИ. В тази връзка до проектанта е изпратено писмо с изх. № 53-00-4144/26.03.2012 г. за отстраняване на констатираните несъотв. С писмо изх. № 53-00-12763/22.08.2012 г. проектантът внася актуализиран проект за подобект: Пресичане на деривации за МК Кремиковци при км 5+378, съгласуван с всички засегнати експлоатационни д-ва, който е придружен от сравнителна таблица, от която е видно, че има значителни разлики в кол-вата, поради необходимостта да бъде спазена 30 метровата охранителна ивица от двете страни на нефтопродуктопровода, който е в непосредствена близост. Проектното р-е при 1-вия проект предполага изграждането на 4 бр. галерии, по една за всеки тръбопровод, при новото р-ние всички тръбопроводи са обединени в 1 обща галерия, което технологично е по-бързо и по лесно изпълнимо, както и намалява обема на необходимата сервитутна ивица с ограничено ползване извън съществуващия сервитут на тръбопроводите. При обявяването на ОП за доп. проектиране и с-во, Възложителят е представил на потенциалните участници, изготвени ТП за всички части от обекта, в т.ч. и за част „Деривации“. Съгласно чл. 4, ал. 2, т. 1 и т. 14, чл. 7, ал. 5 и чл. 38а, ал. 3 от Договор № РД-33-26/21.09.2011г., несъотв. м/у действителното и проектното местоположение на „Деривация на МК Кремиковци при км 5+378“ е риск, поставен в тежест на Възложителя и доп. СМР, които следва да бъдат извършени са за сметка на последния и е необходимо да бъдат възложени по реда на ЗОП. Разпоредбата на чл. 90. ал. 1, т. 8 от ЗОП е приложима, тъй като са налице кумулативно следните об-ва: 1. Действащ предходен д-р № РД-33-26/21.09.2011 г., със срок за изпълнение 21.08.2013 г., сключен между АПИ и ДЗЗД „Хемус А2”; 2. Настъпване на непредвидени об-ва, а именно: към момента на обявяване на ОП и сключване на д-ра с избрания изпълнител, възложителят не е могъл да предвиди, че ще има значително несъотв. м/у действителното и проектното местоположение на „Деривация на МК Кремиковци при км 5+378“. След започване на СМР, изземването на горния слой почва и разкриването на тръбопроводите, съгласно одобрения проект, се установява значително разминаване на действителното им разположение с това по проект; 3. Невъзможност допълнителното с-во да се раздели техн. или иконом. от предмета на договора без значителни затруднения за възложителя или въпреки че може да се раздели, е съществено необходима за изпълнението му: 3.1.невъзможност от техн. гледна точка „Деривацията на МК Кремиковци” попада в обхвата на предвидените по проект СМР за пътна част на директно трасе. Невъзможно е да се завърши директното трасе без да е завършено пресичането на деривацията, тъй като първо трябва да се изгради пресичането и след това конструкцията на пътната настилка. 3.2.невъзможност от иконом. гледна точка: Съгласно чл. 7 от Д-р № РД-33-26/21.09.2011 г., цената за изпълнение на д-ра е разделена на осем етапа, без да са посочени отделни к-ва и видове работи, които следва да бъдат изпълнени. На етапа на участие в процедурата не е представена КС, която да бъде остойностена и впоследствие приложена към д-ра. Видно от аргументите по предходната точка, ако предмета на настоящата ОП се възложи на отделен изпълнител, от действащия д-р следва да отпаднат кол-ва, които не могат да бъдат остойностени. 3.3.съществена необходимост от възлагането на доп. СМР: В етап VII от актуализираната ТСП, представена от Изпълнителя, съгласно Д-ра за СМР, е залегнало изп. на “Пресичане на деривации за МК Кремиковци. Предвид появилите в следствие актуализацията на проекта доп. Кол. СМР и поради невъзможността те да бъдат техн. разделени от предмета на осн. д-р, същите трябва да бъдат доп. възложени, за да може да бъде обекта.