„Процесуалното представителство и защита по гражданско дело №7615/2012 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, І-11 състав, с оглед фактическата и правна сложност на делото”

„Процесуалното представителство и защита по гражданско дело №7615/2012 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, І-11 състав, с оглед фактическата и правна сложност на делото”

Възлагане на поръчка без предварително публикуване на обявление (в случаите, изброени в букви к) и л) от приложение Г)

НЕ

ДА

Адвокатско дружество "Цветкова и партньори" Булстрат175300906, бул. Васил Левски № 41, ет.2, България 1000, София, Тел.: 02 9814050

НЕ

Комисия за защита на конкуренцията, бул. Витоша № 18, Република България 1000, София, Тел.: 02 9884070, E-mail: cpcadmin@cpc.bg, Факс: 02 9807315

Интернет адрес/и:

URL: http://www.cpc.bg.

12.02.2013 г. 

к) Предмет на поръчката са услугите, посочени в Приложение № 3 към ЗОП.

Производството пред СГС, І гражданско отделение, 11 състав, е образувано по искова молба на Кирил Иванов Икономов представляващ ЕТ „Македония-Кирил Икономов” против МЗХ, с правно основание чл. 55, чл. 86 и сл. от (ЗЗД) и с цена на иска 2416736 лева. От изложеното в исковата молба се установява, че ищеца, въз основа на договор за покупко-продажба на недвижим имот от 25.09.1992г., е закупил на името на представляваното от него ЕТ, от ТКЗС с. Плетена сгради, както следва: два воловарника, един овчарник, колиен кантар 20 т., с пристройка сеновал, автомобил „Шкода” и друг инвентар на стойност 1 425 459 лева.В исковата молба твърди, че по-късно, в периода 03.09.1999г. до 03.04.2000г. между него и министерството са извършени сделки за покупко-продажба на земя частна държавна собственост, с договори, както следва: Договор № РД 50-877 от 13.09.1999г., Договор № 3 от 08.10.1999г., Договор № 4 от 08.10.1999г., Договор № 5 от 03.04.2000г., Договор № 6 от 03.04.2000г., Договор № 7 от 03.04.2000г. и Договор № 21 от 14.09.2000 година. Със Заповед № ОА-30 от 20.02.2003г. на областен управител на област Благоевград е прогласена нищожността на извършени сделки, като сключени в резултат на обявен за нищожен търг, а именно по: Договор № РД 50-877 от 03.09.1999г., Договор № 3 от 08.10.1999г., Договор № 4 от 08.10.1999г. и нотариален акт № 290, том ІІ, дело № 321/1998г. от 25.03.1998 година. В исковата си молба ищецът твърди също, че от 20.02.2003г. (датата на издаване на цитираната по-горе заповед на областния управител) министерството е в забава, за която следва да му бъде изплатено обезщетение в размер на законната лихва възлизаща към 20.03.2012г. на 980 00 лева.Към настоящия момент за министерството тече едномесечен срок за отговор на исковата молба, който изтича на 11.02.2013г., и с който следва да се оспори иска и да се направят релевантни процесуални и доказателствени искания и възражения. Пропускането на този срок води до преклузия на възможността да бъдат осъществени в по-късен момент необходимите процесуални действия, което от своя страна може да доведе до постановяването на неблагоприятен съдебен акт за министерството. От изложеното по-горе се установява, че възниква необходимост от предприемането на спешни процесуални действия по образуваното дело.В тази връзка в МЗХ е постъпило предложение-становище с рег. индекс № 94-443 от 04.02.2013г. от Адвокатско дружество „Цветкова и партньори” за осъществяване на процесуалното представителство по цитираното дело. С оглед фактическата и правна сложност на делото и съществения материален интерес, както и с оглед необходимостта от запознаване със събрания доказателствен материал и подробен анализ и избор на възможните линии на процесуална защита, възниква необходимост от предприемане на спешни действия във връзка с подготовката на защитата по делото. В този смисъл АД „Цветкова и партньори” притежава отличен професионален, теоретичен и практически опит, в областта на вещното, гражданското и административното право. Същото е провеждало успешно процесуалната защита и по други дела на МЗХ. С измененията на Закона за обществените поръчки (ДВ, бр. 93 от 2011 г., в сила от 26.02.2012 г.), в разпоредбата на чл. 93, т. 3 от раздел ІІ „Процедура на договаряне без обявление”, се дава възможност на възложителя, по изключение, само за процесуална защита, когато не е налице достатъчно време за провеждане на договаряне, да се сключи договор с определено адвокатско дружество/адвокат без да се прилагат разпоредбите на чл. 91, ал. 2, чл. 92 и чл. 92а от ЗОП, т.е. да се сключи директно договор с определен адвокат: без да се одобрява покана до участника; без да се изпраща покана до участника и до АОП и без да се провежда договаряне подробно описано в чл. 92а от ЗОП.Предвид гореизложеното и с оглед спазване на кратките срокове за предприемане на действията по възлагане осъществяване на процесуалното представителство и защитата на държ. интерес,следва да се проведе процедура по реда на чл.93, т. 3 от ЗОП.