чл. 3, ал. 1 от ЗОП

В) за прекратяване на процедура за възлагане на обществена поръчка

чл. 7, т. 1-4 на ЗОП (класически)

Прокуратура на Република България - главен прокурор, бул. Витоша № 2, Съдебна палата, За: Евгения Кънева, Република България 1000, София, Тел.: 02 8036035

Интернет адрес/и:

Основен адрес на възлагащия орган/възложителя: http://www.prb.bg/bg.

Адрес на профила на купувача: http://www.prb.bg/bg/obshestveni-porchki/elektronni-prepiski/otkrita-procedura-za-vzlagane-na-obshestvena-por-5/.

Министерство или друг държавен орган, включително техни регионални или местни подразделения

Друг: Надзор за законност

„Доставка на консумативи и части за копирни машини, принтери и факс апарати за нуждите на Върховна касационна прокуратура, Върховна административна прокуратура, Администрация на главния прокурор, Национална следствена служба, почивните и учебни бази на Прокуратурата на Република България и Бюрото по защита към главния прокурор по две обособени позиции“: Обособена позиция I: Доставка на съвместими консумативи Обособена позиция II: Доставка на оригинални консумативи

„Доставка на консумативи и части за копирни машини, принтери и факс апарати за нуждите на Върховна касационна прокуратура, Върховна административна прокуратура, Администрация на главния прокурор, Национална следствена служба, почивните и учебни бази на Прокуратурата на Република България и Бюрото по защита към главния прокурор по две обособени позиции“: Обособена позиция I: Доставка на съвместими консумативи Обособена позиция II: Доставка на оригинални консумативи

30125100, 30124300

Описание:

Открита процедура

решение и обявление за поръчка

661069

14.04.2015 г. 

обособена позиция/позиции от процедура за възлагане на обществена поръчка

В процедурата за обособена позиция № 1 са подадени 3 оферти от 3 участници, като всички са отстранени от участие на основание чл. 69, ал. 1, т. 3 от ЗОП. Тъй като всички оферти не отговарят на предварително обявените условия на възложителя, процедурата следва да бъде прекратена. „АТС-България“ ООД е отстранен на основание чл. 69, ал. 1, т. 3 от ЗОП. Участникът не е представил изисквани от възложителя документи, неразделна чест от техническото предложение, а именно: заверено от участника копие на сертификат на производителя IECQ QC 080000 за управлението на процесите с опасни вещества или еквивалент, издаден от акредитиран сертифициращ орган; заверено от участника копие на сертификат на производителя, издаден от акредитиран сертифициращ орган за прилагане стандарти ISO IEC 19752 за монохромни тонер касети или еквивалент и ISO IEC 19798 за цветни тонер касети при определяне на капацитета на тонера или еквивалент. Комисията правилно не е приложила разпоредбата на чл. 68, ал. 11, т. 2 от ЗОП, тъй като тази възможност може да се използва единствено за изискване на разяснение и/или допълнителни доказателства за заявени данни, но не и за допълване на Плик № 2 на участника с документи, които следва да бъдат представени при подаване на офертата. На основание посоченото участникът е отстранен от участие в процедурата, тъй като е представил оферта, която не отговаря на предварително обявените условия на възложителя. 2. Кооперация „Панда“ е отстранена на основание чл. 69, ал. 1, т. 3 от ЗОП. В плик № 2 участникът е представил документи на повече от едно дружества - производители. С представените документи участникът се е опитал да докаже съответствие с изискванията на възложителя, без обаче да съобрази факта, че не е допустимо предлагане на съвместими консумативи от повече от един производител. Освен това не е ясно каква е връзката между всички изброени дружества-производители. Комисията правилно не е приложила разпоредбата на чл. 68, ал. 11, т. 2 от ЗОП и не е поискала разяснение от участника консумативи на кой производител ще бъдат доставяни, в случай че бъде избран за изпълнител, тъй като участникът е представил мостри О1S и в описанието е посочил, че производителят е Prospect image products limited of Zhuhai, а изискване на възложителя от документацията за участие е участникът да предостави мостри на тонер касети, отговарящи на оферираните в техническото предложение, т.е. комисията е направила обоснован извод, че участникът предлага съвместими консумативи, произвеждани от Prospect image products limited of Zhuhai. За този производител обаче не са представени всички изискани от възложителя документи – приложения, неразделна част от техническото предложение. Същите не могат да бъдат изискани и представени допълнително, тъй като това са документи от Плик № 2 и следва да бъдат представени при подаване на офертата. На основание посоченото участникът е отстранен от участие в процедурата, тъй като е представил оферта, която не отговаря на предварително обявените условия на възложителя. /Продължава в раздел VI/

Обособена позиция № 1: Доставка на съвместими консумативи

ДА

Комисия за защита на конкуренцията, бул. Витоша № 18, Република България 1000, София, Тел.: 02 9884070

3.„Роел-98“ ООД е отсранен на основание чл. 69, ал. 1, т. 3 от ЗОП. В плик № 2 участникът е представил документи на повече от едно дружества - производители. Дори да се приеме, че дружество Hubei Dinglong Chemical CO., LTD действително е производителят на консумативи с марка Uni-1, то за същото не са представени сертификат ISO 9001:2008 и ISO 14001:2004. Изискването на възложителя е тези документи да бъдат представени за производителя на консумативите, а не за дружеството, в чиято производствена база евентуално се произвеждат тези консумативи. С представените документи участникът се е опитал да докаже съответствие с изискванията на възложителя, без обаче да съобрази този факт, както и факта, че не е допустимо предлагане на съвместими консумативи, произведени от повече от един производител. Комисията правилно не е приложила разпоредбата на чл. 68, ал. 11, т. 2 от ЗОП и не е поискала разяснение от участника консумативи на кой производител ще бъдат доставяни, в случай че бъде избран за изпълнител, тъй като участникът е представил мостри Uni-1, а изискване на възложителя от документацията за участие е участникът да предостави мостри на тонер касети, отговарящи на оферираните в техническото предложение, т.е. комисията може да направи обоснован извод, че участникът предлага съвместими консумативи с марката Uni-1. За този производител обаче също не са представени всички изискани от възложителя документи – приложения, неразделна част от техническото предложение. Същите не могат да бъдат изискани и представени допълнително, тъй като това са документи от Плик № 2 и следва да бъдат представени при подаване на офертата. На основание посоченото участникът е отстранен от участие в процедурата, тъй като е представил оферта, която не отговаря на предварително обявените условия на възложителя.

29.06.2015 г.